„Îmi e jenă”. Informația vehiculată de avocata lui Călin Georgescu despre hotărârea „internațională” privind reluarea turului doi al alegerilor, demontată

Informația falsă vehiculată de avocata lui Călin Georgescu, Mariana Vasii, despre hotărârea  „internațională”, care ar obliga România „să reia turul doi al alegerilor”, a fost desființată de avocatul Toni Neacșu, fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii, care o cataloghează drept o „petardă pseudo-juridică”.

„Am autorizarea să vă anunț: Avem o hotărâre judecătorească definitivă, executorie, emisă la nivel internațional, care obligă Guvernul României să reia turul doi al alegerilor prezidențiale”, spunea, miercuri seara, Mariana Vasii, la realitatea Plus, unde informația a fost prezentată drept „bomba momentului”.

Falsa informație a fost prezentată drept „bomba momentului”. FOTO captură YouTube

Vasii a invocat o hotărâre emisă de un tribunal de arbitraj într-o cauză cu un cetățean român, dar nu a detaliat obiectul procesului.

„Aștept să văd acea așa zisă hotărâre definitivă și executorie în care un arbitraj comercial internațional, exercitat în baza unei legi care se ocupa de protejarea reciprocă a investițiilor România - Canada, Legea 356/2009, a obligat Statul român la reluarea turului 2, cu ignorarea Hotărârii CCR. Ultima hotărâre arbitrala emisă în baza acestei convenții este cea prin care România a câștigat impotriva Gabriel Resources pentru investiția de la Roșia Montană. Sper să nu fie vorba despre comunicare de informații false, deci să existe o bază factuală reală, pentru ca altfel s-ar depăși limite de netrecut. (...) LE Realitatea TV și chiar Calin Georgescu s-au dezis în seara aceasta de aceasta hotărâre magică de la un tribunal arbitral, sa zicem ca a fost o rătăcire”, a reacționat, pe Facebook, avocatul Toni Neacșu, fost judecător.

„Nu mai discut public despre așa ceva, îmi e jenă”  

Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii a demontat apoi, într-un comentariu pe aceeași rețea, ce era, de fapt, hotărârea „internațională” invocată de Vasii:

„E o mediere de la noi, semnată de un mediator, între 2 persoane fizice din Vaughan, Canada, judecată în aceeași zi în care s-a făcut cererea, 13 ianuarie 2025. Pârâtul, cine o fi fost el, dar nicidecum Statul român, a fost de acord cu toate cererile reclamantului și deci cu reluarea turului 2, și s-a luat act de acest acord. Deci 2 cetățeni hotărăsc ei că anularea alegerilor e nelegală, anulează hotărârea CCR și dispun reluarea turului 2. Era mai bine făcută hotărârea aia arbitrală din tribunalul arbitral din bucătărie de pe la Pitești care anula hotărârea CCR. Nu mai discut public despre așa ceva, îmi e jenă”.

Avocatul Toni Neacșu a fost, la rândul său, taxat chiar și pentru că a adus în dezbatere pe Facebook falsa afirmație a avocatei lui Călin Georgescu.

„Dle Neacșu, nu cumva este ridicol sa comentați chestiuni prezentate de diletanți ?! (...) Cred că ar fi fost bine să nu promovați pe pagina dvs capturi cu explicațiile unei persoane cunoscută în lumea juridică pentru asemenea excese ... iar lumea juridică este foarte pestriță”, a scris un comentator la postarea inițială a lui Toni Neacșu.

„Vom trăi și vom vedea ce petarde vor mai fi aruncate pe piață”

Joi, fostul judecător a revenit asupra „petardei pseudo-juridice”, explicând că cea mai puternică „armă” a unui cetățean ce urmează să fie la chemat la vot „este corecta lui informare și capacitatea sa de a înțelege când este manipulat sau folosit ca masă politică de manevră”.

„Ca și alte petarde pseudo-juridice, dintre care cea mai rușinoasă a fost aceea de ieri cu reluarea turului 2 în urmă unui presupus arbitraj internațional dar nicidecum cea mai gogonata, și aceasta nu are ca scop decât crearea unor așteptări artificiale privind iminenta și posibila reluare a turului 2. (....) Vom trăi și vom vedea ce petarde vor mai fi aruncate pe piață, probabil câte una pe zi, până vor începe înscrierile candidaților (săptămâna viitoare) pentru alegerile din mai”, a spus, joi, Toni Neacșu.