CTP, despre sentința în cazul Șoșoacă: Hotărârea CCR este un adevăr mincinos

Gazetarul Cristian Tudor Popescu susține că hotărârea CCR în cazul Șoșoacă este un „adevăr mincinos”, însă judecătorii care au luat decizia sunt „inventați” de Dragnea.

„Adevăruri mincinoase. Vă mai amintiți expresia lui Ceaușescu la proces, <minciună în falș>? S-a râs de ea, fiind considerată un pleonasm, minciună egal fals. Nu este.  În logică, opusul adevărului nu este minciuna, este falsul. Opusul minciunii nu este adevărul, este sinceritatea. Adevărat și fals sunt categorii logice, minciună și sinceritate sunt categorii psihologice. Folosirea unui adevăr în alt scop decât cel declarat este o minciună”, scrie CTP, pe Facebook, despre decizia CRR în cazul Dianei Șoșoacă.

Potrivit jurnalistului, „hotărârea CCR în cazul Șoșoacă este un adevăr mincinos”. „Nu este un fals. Ce spune și ce face Șoșoacă este într-adevăr incompatibil cu democrația și statul de drept, cum motivează Curtea. Respingerea integrării României în UE și NATO, proferată de candidată, este anticonstituțională- adevărat. Antisemitismul declarat și violent al personajului este anticonstituțional- adevărat”, susține gazetarul.

CTP îi analizează pe judecătorii care au luat decizia. „Dar dacă ne gândim la momentul acestei hotărâri și la cine sunt cei care au luat-o, aceste adevăruri coagulează într-o minciună. Dați-mi voie să râd, chiar în situația asta sumbră, dacă îmi spune cineva că judecătorul CCR Gheorghe Stan, fostul șef al SIIJ, unealta inventată de Dragnea ca să-i albească dosarele și s-o aresteze pe L.C. Kovesi, împiedicând-o să ajungă la Bruxelles, supranumitul Giani, recompensat de PS Dragnea tocmai cu postul de la CCR, a judecat mânat de ceva numit conștiință și de atașamentul la democrație și valori euroatlantice. Sau vechiul pesedist iliescist Marian Enache, pus la CCR tot de Dragnea în 2016”, afirmă CTP.

Jurnalistul a analizat și poziția UDMR în acest caz, despre care afirmă că „joacă mai pervers, vrea să împuște doi iepuri cu un foc”.

„Judecătorul Attila Varga susține și redactează decizia CCR, în vreme ce Kelemen Hunor și Csoma Botond, lideri ai UDMR, o critică public. Astfel, maghiarii își deschid poarta unei reîntovărășiri postelectorale cu PSD, dar vor să treacă și drept campioni ai corectitudinii politice față de <mâncătoarea de unguri> Șoșoacă”, notează CTP.

De asemenea, CTP spune că poziția judecătoare Scântei se alinează cu cea a PNL.

„Cât despre opinia separată a dnei Scântei, este și ea justificată, dar se confundă cu poziția vehementă a PNL, care vede în eliminarea lui Șoșoacă întărirea lui Simion până la a-l depăși pe Ciucă”, subliniază CTP.

Concluzia lui CTP este că „decizia CCR este corectă”. „Scoaterea lui Șoșoacă din cursa prezidențială – un act de salubritate, dar rămâne de văzut dacă, pe termen lung, nu va face rău democrației din România. Căci nici tot ce este corect nu este și bine”, concluzionează Cristian Tudor Popescu.