CSM îl acuză pe Stelian Ion că a demarat concursul pentru şefia parchetelor intempestiv, deşi anunţase că va modifica înainte legile justiţiei

Plenul CSM îl acuză pe Stelian Ion că a demarat concursul pentru şefia parchetelor intempestiv, deşi anterior declarase că va face asta doar după modificarea legislaţiei în domeniu. Magistraţii sugerează că ar trebui să fie amânat concursul.

„Consiliul Superior al Magistraturii va rămâne întotdeauna echidistant politic, singura cale de a garanta independenţa justiţiei. Plenul, cu majoritate, consideră că este esenţial ca magistraţii prin întregul lor comportament să nu creeze percepţia că potenţează elemente valorificate de unii politicieni în disputele dintre aceştia”, a transmis CSM, conform unui comunicat de presă. 

Potrivit sursei citate, CSM acuză faptul că fostul ministru al Justiţiei, Stelian Ion a asigurat constant ccă nu va declanşa procedura privind numirea unor procurori  în lipsa reglementării legislative ce prevede diminuarea importanţei factorului politic. 

„De asemenea, Plenul condamnă angajarea procedurilor privitoare la numirea unor procurori de rang înalt în discursul politic. Plenul remarcă faptul că procedura a fost iniţiată intempestiv de un ministru al justiţiei în contextul în care acesta, de-a lungul timpului, a asigurat constant opinia publică de faptul că nu o va declanşa până la reglementarea, pe plan legislativ, a diminuării importanţei factorului politic în cadrul acestor numiri”, a mai transmis CSM. 

CSM explică faptul că „declanşarea acestei proceduri a fost dispusă în aceleaşi condiţii legale, fără a se reglementa vreo diminuare a pregnanţei factorului politic, iar această contradicţie evidentă dintre angajamente publice şi faptele asumate este de natură să arunce îndoieli legitime asupra corectitudinii scopului urmărit şi poate crea aparenţa unei politizări asumate a numirilor procurorilor de rang înalt, cu consecinţe iremediabile pe planul încrederii în activitatea desfăşurată de aceştia”.

Potrivit sursei citate, CSM mai arată că „decizia de continuare sau abandonare a unor astfel de proceduri aparţine exclusiv puterii executive, însă Plenul îşi manifestă îngrijorarea că iniţierea ori continuarea lor în contextul arătat, de această dată complementar unei instabilităţi tipice interimatului funcţiei de ministru, ar pune probleme serioase cu privire la substanţa, coerenţa şi finalitatea unei astfel de proceduri”.