Curtea Constituţională a decis că restrângerea accesului la informaţie trebuie să fie prevăzută de lege

Curtea Constituţională  a decis că restrângerea dreptului la informaţie poate avea loc doar atunci când are la bază un scop real şi justificat de protecţie a unui interes legitim privind protecţia cetăţenilor sau siguranţa naţională, iar interesul public pentru aflarea informaţiei nu prevalează.

Curtea s-a expus pe marginea unei sesizări privind dreptul la informaţie al cetăţenilor, corelat la actele publice care implică banii publici, depusă de deputaţii liberali Mihai Ghimpu şi Valeriu Munteanu, transmite IPN.

Autorii sesizării au contestat secretizarea hotărârilor Guvernului în raport cu cele trei bănci implicate în „furtul miliardului”: Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank. Deputaţii liberali au sesizat Curtea să se expună pe marginea faptului dacă utilizarea banului public reprezintă ceva ce poate fi secretizat.

Curtea a mai decis că orice restrângere a accesului la informaţie, inclusiv categoriile de informaţii specifice şi limitate, care nu pot fi dezvăluite în vederea protecţiei cetăţenilor sau siguranţei naţionale, trebuie să fie prevăzută de lege şi este necesară într-o societate democratică pentru protecţia unui interes legitim.

Totodată, justificarea interesului legitim se fundamentează pe gravitatea prejudicierii acestuia în cazul publicării unor informaţii, autorităţile publice urmând să demonstreze că divulgarea informaţiei ar ameninţa în mod grav protecţia cetăţenilor sau siguranţa naţională.

Curtea Constituţională va decide cu discernământ în cazurile de restrângere a accesului la informaţii prin actele Parlamentului, Preşedintelui Republicii Moldova şi Guvernului.