CC a declarat constituţională obligaţia şoferilor de a se supune testului de ebrietate
0Curtea Constituţională din Republica Moldova a declarat luni, 18 iulie, că obligaţiunea şoferilor de a se supune testului de ebrietate este în conformitate cu normele constituţionale.
Judecătoria Bălţi a decis verificarea constituţionalităţii articolului 264, din Codul penal, care incriminează refuzul, împotrivirea sau eschivarea conducătorului mijlocului de transport de la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii stării de ebrietate şi a naturii ei, în cadrul examenului medical.
Curtea a subliniat că dreptul la respectarea şi ocrotirea vieţii intime, familiale şi private nu poate fi un drept absolut, ci unul care poate implica limitări cu condiţia că acestea sunt rezonabile şi proporţionale cu scopul legitim urmărit.
Judecătorii CC au menţionat că securitatea traficului rutier prezintă un interes public major, prin urmare asigurarea acesteia este o obligaţie pozitivă a statului. Unitatea de transport, ca participant la trafic, reprezintă o sursă de pericol sporit. Prin urmare, conducătorul mijlocului de transport are obligaţia de a respecta anumite reglementări impuse de autorităţi pentru evitarea riscurilor rezultate din utilizarea autovehiculelor.
Curtea a reţinut că necesitatea intervenţiei în viaţa privată prin obligarea conducătorului mijlocului de transport la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii stării de ebrietate este justificată de protecţia unor valori importante ca ordinea publică, securitatea în trafic, prevenirea pericolului pentru viaţa şi integritatea fizică a altor persoane, precum şi prevenirea pericolului asupra vieţii, integrităţii corporale a însuşi conducătorului mijlocului de transport.
Hotărârea Curţii Constituţionale este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, informează serviciul de presă al CC
Amintim că la 6 iunie 2016 Judecătoria Bălţi a solicitat Curţii Constituţionale să verifice constituţionalitatea articolului 264 din Codul Penal, după ce avocatul Igor Chiriac, într-o şedinţă de judecată ar fi venit cu argumente că articolul în cauză ar fi neconstituţional.