Marile adevăruri se spun cu umor. Conflictul sirian, explicat: sarabanda ipocriziei actorilor implicaţi în conflict

Conflictul sirian este unul foarte complicat, dar autorul unui articol preluat pe larg în presa internaţională încearcă să-l explice sub o notă umoristică în aşa fel încât să înţeleagă toţi cum rebelii şi americanii se transformă în forţele rele, în timp ce regimul lui Bashar al-Assad şi ruşii încearcă să joace rolul forţelor bune.

„Preşedintele al-Assad (care este rău) este un om murdar ce a reuşit să ridice poporul împotriva lui, iar aceşti rebeli (care sunt buni) au început să învingă (Uraaa!).

Dar apoi, unii dintre rebeli s-au murdărit şi ei puţin şi s-au autoproclamat Statul Islamic (care este categoric rău!), iar ceilalţi au continuat să suporte democraţia (care încă sunt buni).

Aşa că americanii (care sunt buni) au început să bombardeze Statul Islamic (care este rău) şi să livreze arme rebelilor sirieni (care sunt buni) ca să poată lupta împotriva lui al-Assad (care încă este rău), ceea ce a fost bine.

Apropo, mai este un stat în nord condus de kurzi, ce vor să lupte împotriva Statului Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar autorităţile turceşti cred că ei sunt răi, aşa că noi trebuie să spunem că sunt răi în timp ce în secret îi considerăm buni şi le dăm arme să se lupte cu Statul Islamic (ceea ce este un lucru bun), dar asta este altă problemă.

Să ne întoarcem la Siria

Deci, preşedintele Putin (care este rău, pentru că a invadat Crimea şi Ucraina şi a ucis foarte mulţi oameni ...) a decis să-l sprijine pe al-Assad (care încă este rău) atacând SI (care sunt tot răi), ceea ce este oarecum un lucru bun?

Dar Putin (încă rău) crede că rebelii sirieni (care sunt buni) sunt tot răi, aşa că îi bombardează şi pe ei, ceea ce îi deranjează pe americani (care sunt buni), care sunt preocupaţi şi le oferă arme rebelilor (care încă sunt buni).

Acum iranienii (care erau răi, dar au acceptat să nu fabrice nicio armă nucleară pe care să o folosească împotriva Israelui, deci sunt buni) vor furniza trupe pentru a-l sprijini pe al-Assad (încă rău), la fel ca ruşii (încă răi), care au infanterie şi aviaţie militară în Siria.

Prin urmare, coaliţia lui al-Assad (încă rea), Putin (extrem de rău) şi iranienii (buni, dar într-un mod rău) vor ataca Statul Islamic (care sunt răi), ceea ce este un lucru bun, dar şi pe rebelii sirieni (care sunt buni), ceea ce este rău.

Acum englezii (buni, cu excepţia lui Corbyn) şi americanii (la rândul lor buni) nu îl pot ataca pe al-Assad (încă rău) din teama de a-i supăra pe Putin (rău) şi pe iranieni (buni/răi), care acum au înţeles că al-Assad nu este atât de rău în comparaţie cu Statul Islamic (care sunt super răi).

Aşa că al-Assad (rău) este acum probabil bun, fiind superior Statului Islamic (dar, sincer, orice este mai bun decât Statul Islamic, deci, nu am avut nicio opţiune) şi, din moment ce Putin şi iranienii se luptă cu Statul Islamic, atunci îi consideram şi pe ei buni.

Americanilor (încă buni) le va fi greu să trimită arme către grupări de rebeli ce sunt atacaţi de ruşi din frica de a nu-l supăra pe domnul Putin (acum bun) şi pe acel nebun ayatollah iranian (la rândul lui bun), aşa că sunt obligaţi să spună că rebelii sunt răi, sau cel puţin să-i abandoneze. Asta îi face pe rebeli sa fugă spre Turcia şi mai departe spre Europa, ori să adere la Statul Islamic (care este singurul grup constant rău).

Un atac al musulmanilor şiiţi (Iran şi al-Assad) cu susţinerea ruşilor va fi considerat drept un Război Sfânt de către musulmanii sunniţi, iar cei din SI  vor fi văzuţi de către sunniţi ca singurii jihadişti ce luptă în Războiul Sfânt şi, prin urmare, mulţi musulmani vor vedea SI ca fiind bun!

Musulmanii sunniţi vor vedea şi lipsa acţiunilor din partea Marii Britanii şi a Statelor Unite în susţinerea fraţilor lor rebeli ca pe o trădare (ceea ce este ceva normal) şi, prin urmare, vor fi văzuţi ca fiind răi.

Aşa că acum îi avem pe americani (acum răi) şi englezi (la rândul lor răi) ce livrează trupe către rebelii sunniţi (răi), dintre care mulţi se uită spre Statul Islamic (rău/bun) în speranţa de a primi sprijin împotriva lui al-Assad (acum bun) care, împreună cu Iran (de asemenea bun) şi Putin (acum, neverosimil, bun) vor să încerce să reia ţara pe care al-Assad o conducea înainte să înceapă toată nebunia.

Sper că cele expuse au clarificat totul!"

Textul original poate fi citit aici.