Narcisa Mirica, sefa Directiei Sanitar-Veterinare a Capitalei, este anchetata in trei dosare de Curtea de Conturi
0Seful Comisiei de abuzuri a Parlamentului - uluit de ceea ce se intampla la DSV
Directia Sanitara Veterinara a Municipiului Bucuresti este un fel de politie a ministerului Agriculturii care urmareste respectarea si aplicarea normelor in acest domeniu. Cum actiunile de control ale directiei au fost intens mediatizate in ultima vreme, Narcisa Mirica, sefa acestei institutii, a ajuns o Silvia Conti a pietelor agro-alimentare din Bucuresti. Din pacate, aceasta imagine frumoasa risca sa se faca pulbere. Acum, la Comisia Parlamentara de Cercetare a Abuzurilor s-a strans un teanc de reclamatii impotriva directoarei Mirica, gros cat o caramida. Printre altele, s-a reclamat faptul ca sefa Directiei a avansat intr-un an cat altii intr-o viata. Asfel, dupa terminarea facultatii, deci fara a avea nici o vechime in profesie, Narcisa Mirica a fost incadrata direct in functia de medic veterinar gradul I. Practic, s-a sarit, scurt, peste treptele de medic veterinar debutant, medic veterinar gradul III si medic veterinar gradul II. Apoi, anul trecut, dupa sase luni de lucru, a fost incadrata, cu delegatie, in functia de director al Directiei Sanitar Veterinara a Municipiului Bucuresti, fiind ulterior definitivata in functie. Afacerile personale ale familiei Mirica merg la fel de bine precum cariera doamnei directoare. Asfel, sora si mama sefei Directiei Sanitar Veterinara detin o prospera firma, Ness Company SRL, care se ocupa cu productia de pantofi. Desigur, numai intamplarea face ca sereleul sa aiba sediul intr-un imobil de pe Bulevardul 1 Decembrie, imobil care e si o baza a organizatiei PSD sector 3. Alta reclamatie se refera la faptul ca, in anul 2000, DSV a Municipiului Bucuresti a initiat si a contractat achizitionarea de aparate de laborator fara organizarea de licitatie publica, desi valoarea aparaturii era de aproximativ 3 miliarde de lei. Pentru achizitionarea aparaturii s-a facut un concurs de oferte, dar si concursul s-a organizat aiurea. Actiunea nu s-a facut publica, iar doua din cele trei firme participante au ca actionari aceleasi persoane fizice. Alte nereguli in activitatea DSV constau in nevirarea la timp a unor sume la bugetul statului sau la nestabilirea situatiei reale a patrimoniului directiei. Un alt subiect de ancheta il constituie facturile telefoanelor mobile ale angajatilor directiei. Acestia, in frunte cu directoarea, si-au depasit "cota" stabilita de minister cu vreo 40 de milioane de lei si apoi au decontat suma din alocatia bugetara a directiei. Toate aceste lucruri l-au determinat pe Radu Ciuceanu, presedintele Comisiei Parlamentare de Cercetare a Abuzurilor, sa ne declare ca e "uluit" de multimea ilegalitatilor de la DSV Bucuresti. Parlamentarul ne-a mai precizat ca, "in decursul acestei luni, comisia va da un raspuns pe masura ilegalitatilor comise". Deocamdata, comisia a trimis reclamatiile la Curtea de Conturi, pentru cercetari. Si, conform declaratiei procurorului financiar Octavian Dornea, aici sunt in lucru trei dosare ale directoarei Mirica. Sefa Directiei Sanitar Veterinare ne-a precizat ca, din punct de vedere legal, avansarea sa fulminanta, "bazata pe merite profesionale", este OK. Dealtfel, aceasta e si concluzia la care a ajuns Ministerul Muncii, intr-un raspuns pe care l-a trimis Curtii de Conturi. Firma sorei sale e "o afacere de familie care n-are nici o legatura cu activitatea mea profesionala", iar prejudiciul provocat de telefoanele "supraponderale" a fost "recuperat in totalitate". Cu licitatia pentru aparatura medicala lucrurile sunt mai complicate. Greseala s-a produs, in special, "datorita faptului ca, atunci, Directia nu avea consilier juridic." Chiar si asa, pentru acest lucru, contabila unitatii a primit un avertisment, iar contractul cu firma respectiva, "care este un furnizor vechi", a fost anulat. Pana la anulare, firma a apucat, totusi, sa incaseze cam un miliard de lei pe aparatura deja livrata. Poate din acest motiv, explicatiile lui Narcisa Mirica au fost considerate insuficiente de procurorii financiari, care au inaintat dosarul Colegiului Jurisdictional al Curtii de Conturi.