„Déjà Vu“ pe Wembley! O nouă controversă engleză macină microbiştii de pe tot mapamondul
0Penalty-ul care a precedat golul care a trimis Anglia în finala Euro 2020 a venit după o decizie a arbitrului Danny Makkelie (Olanda), care a stârnit un val uriaş de indignare la nivel mondial.
Până miercuri seară, Euro 2020 ar fi fost un turneu de care ne-am fi amintit, peste ani, din cauza infarctului suferit de danezul Christian Eriksen pe teren, în timpul meciului cu Finlanda.
Arbitrul olandez, Danny Makkelie, a schimbat însă această situaţie. Şi şi-a câştigat definitiv locul în istoria acestei întreceri, devansându-l pe Eriksen, printr-o decizie controversată. Pentru că penalty-ul pe care l-a acordat, în minutul 102, în favoarea Angliei, poate fi catalogat în multe feluri, doar o decizie incontestabilă nu! De altfel, reacţiile care au curs după finalul partidei de pe „Wembley“ au confirmat că Makkelie mai degrabă a greşit.
„Eu n-aş fi decis un asemenea meci aşa“
Poate cea mai bună analiză a fazei în care Raheem Sterling a căzut în careul danez a venit din partea lui Mark Clattenburg (46 de ani), fost arbitru FIFA. Clattenburg, care e englez, analizează fazele discutabile ale turneului final pentru postul ESPN. De-a lungul carierei sale stelare la nivel internaţional, Clattenburg a arbitrat finala Ligii Campionilor din 2016, dar şi finala Euro 2016, în care Portugalia a învins Franţa, scor 1-0.
"E un penalty extrem de discutabil. E genul ăla de penalty când tu, ca arbitru, trebuie să-ţi pui următoarea întrebare: Oare vrei să decizi soarta unui meci, pe baza unei asemenea decizii? Dacă există contact în careu, la viteza pe care o avea Raheem Sterling, arbitrul, în mod automat, o să dea penalty. Dacă eu aş da un penalty la un meci atât de mare? Nu prea sunt sigur. M-aş întreba dacă vreau să decid meciul cu o asemenea decizie, mai ales că vorbim de un meci atât de important... Când am văzut faza în timp real, în timpul partidei, înainte de reluări, am înţeles de ce s-a dat penalty. Odată ce arbitrul a dat acest penalty, nu poate fi catalogată decizia lui drept o greşeală flagrantă pentru că, în mod evident, există un contact acolo, în careu", a fost opinia fostului mare arbitru.
Selecţionerul danez: "Nu ar fi trebuit să fie penalty!"
Decizia acordării loviturii de 11 metri care a decis calificarea Angliei a fost catalogată şi de selecţionerul danez drept o eroare. "A fost un penalty care nu ar fi trebuit să fie un penalty. E foarte clar că Raheem Sterling îşi agaţă piciorul şi cade. Cu cinci secunde înainte, el aleargă pe lângă o a doua minge care este în teren. Trebuia să oprească jocul. Una e să pierzi un meci, dar alta e să-l pierzi în acest mod. E foarte enervant şi e păcat pentru băieţi. Suntem foarte dezamăgiţi", a spus Kasper Hjmuland.
Mourinho a luat partea Danemarcei
„The Special One“, un admirator al fotbalului englez, a dat şi el un verdict negativ în privinţa penalty-ul controversat. „Anglia a fost fantastică şi e o echipă mai bună decât Danemarca. Danezii şi-au depăşit limitele, Anglia a câştigat pe merit, dar pentru mine nu e niciodată penalty. Nu înţeleg decizia arbitrului. Cu atât mai puţin faptul că VAR-ul nu a chemat arbitrul să se uite la fază sau că nu a întors decizia. Ca om de fotbal, sunt dezamăgit că acel penalty a fost acordat“, a spus Mourinho, care începând din acest sezon va antrena AS Roma.
55 de ani de la cea mai mediatizată fază de la un turneu final
Penalty-ul controversat de pe „Wembley“ a amintit de o altă decizie discutabilă, în favoarea Angliei. Cea din finala Mondialului din 1966, când naţionala Albionului a învins Germania, după prelungiri, scor 4-2, pe fostul „Wembley“. Atunci, reuşita de 3-2 a lui Geoff Hurst, în minutul 101, a fost validată la semnalizarea tuşierului Tofiq Bahramov (URSS), deşi nu era clar, dacă mingea a trecut linia porţii în întregime sau nu. Peste ani, când tehnologia a avansat, analiza video a fazei respective a demonstrat că mingea n-a trecut linia porţii, în întregime, ci doar cu 97% din circumferinţă.