Zi neagră în Parlament. Pe lângă Codul penal, aleşii şi-au dat liber la trafic de influenţă şi la spăgi prin intermediari
0Aleşii PSD şi ALDE nu s-au mulţumit miercuri să treacă de Parlament noua formă a Codului penal, care conţine prevederi controversate, ci au mai adoptat şi două legi, la fel de scandaloase: una prin care au dezincriminat traficul de influenţă pentru parlamentari, iar alta prin care şpaga prin intermediari ar urma să nu mai fie pedepsită
Parlamentarii vor putea face liniştiţi trafic de influenţă fără a fi pedepsiţi în cazul în care nu cer foloase materiale sau nu sunt prinşi primind „atenţii“, potrivit unui proiect de lege al deputatului PSD Cătălin Rădulescu, adoptat ieri de Camera Deputaţilor, în aceeaşi zi cu modificările scandaloase la Codul penal. Practic, noul proiect de lege le oferă aleşilor dreptul de a intermedia relaţia dintre oamenii de afaceri şi primari sau reprezentanţi ai Guvernului fără a răspunde penal.
Proiectul lui Rădulescu, deputat condamnat un an şi şase luni cu suspendare pentru dare de mită la finalul lui 2016, a trecut cu 243 de voturi asigurate de PSD, ALDE, UDMR şi nouă dintre aleşii minorităţilor. „În baza mandatului reprezentativ, deputaţii şi senatorii acţionează în interesul poporului, putând astfel să intermedieze în orice mod, fără a pretinde sau primi bani sau alte foloase materiale, relaţia dintre cetăţeni şi organele administraţiei publice centrale şi locale şi serviciile şi direcţiile din subordinea acestora, relaţia dintre aleşii locali şi autorităţile publice centrale, dar şi dintre potenţialii investitori şi autorităţile publice locale“, prevede unul dintre noile articole ale Statutului deputaţilor şi senatorilor.
Pe scurt, pentru a traduce limbajul parlamentarilor, un deputat sau senator poate să meargă într-o instituţie din Bucureşti sau teritoriu şi să le ceară funcţionarilor să ajute o persoană sau alta, dar fără a cere bani sau alte foloase materiale. De exemplu, un deputat ar putea merge, să spunem, la Garda de mediu dintr-un judeţ şi să ceară urgentarea unui aviz de mediu pentru un cetăţean sau o firmă. Potrivit legilor în vigoare, acest demers ar fi trafic de influenţă, pentru că alesul s-ar folosi de autoritatea sa pentru a pune presiune pe un funcţionar pentru a emite un act sau a lua o anumită decizie, în condiţiile în care şi acel funcţionar are drept şef un director numit politic de Guvern.
Dezincriminarea şpăgii pentru altul
Tot ieri, Camera Deputaţilor a adoptat, cu 167 „pentru“, cu doar două voturi peste limită, proiectul de lege prin care urmează să fie dezincriminată şpaga pentru altul, acest proiect fiind iniţiat de deputaţii Andreea Cosma şi acelaşi Cătălin Rădulescu, cunoscut ca „deputatul AKM“. Cosma e fiica fostului baron Mircea Cosma, acuzat de fapte de corupţie de procurorii DNA. Prin legea adoptată tacit, în primă fază, de de Senat şi acum de Camera Deputaţilor poţi risca să fii acuzat că ai luat şpagă doar dacă primeşti pentru tine „foloase materiale“, adică o şpagă. Însă, dacă o persoană publică doar intermediază o şpagă între două persoane şi nu are niciun beneficiu evident, ci de exemplu ar beneficia partidul politic sau un alt cetăţean, fapta nu ar mai exista. „Este absurd să presupunem faptul că o persoană comite o asemenea infracţiune fără nici un fel de interes ori beneficiu personal, doar pentru a aduce foloase necuvenite unei terţe persoane“, a susţinut Rădulescu în expunerea de motive, dar şi în luările de cânt din plen. Ce nu spune Rădulescu e că liderii politici îşi pun apropiaţii să intermedieze şpăgi care ajung ulterior tot în buzunarul lor. „E o ruşine că aţi votat această lege“, a fost replica liberalului Gabriel Andronache, după ce PSD, ALDE şi nouă aleşi ai minorităţilor au votat iniţiativa legislativă.
Prin intermedierea relaţiei dintre potenţialii investitori şi organele administraţiei publice locale, parlamentarii pot contribui la dezvoltarea locală şi la crearea de noi locuri de muncă pentru cetăţenii care i-au ales. Cătălin Rădulescu, deputat PSD