Divergente in interiorul Puterii pe tema statului natiune

Prin trecerea la o moneda unica, pare sa se fi depasit o bariera psihologica in crearea unei Europe unite, drept pentru care atentia este indreptata mai mult spre reconstructia partii politice a UE.

Prin trecerea la o moneda unica, pare sa se fi depasit o bariera psihologica in crearea unei Europe unite, drept pentru care atentia este indreptata mai mult spre reconstructia partii politice a UE. Odata cu aducerea acestui subiect in atentie si in dezbatere publica, s-au nascut si o serie de intrebari, deocamdata fara un raspuns clar conturat, cum ar fi transformarea actualei uniuni economice intr-un stat de sine statator, din punct de vedere juridic. Cum ar trebui sa fie acest stat, daca este sau nu o structura potrivita pentru a inlocui actuala UE, care ar fi frontierele sale si care sunt raporturile dintre statele componente sunt numai unele din problemele de care se ocupa si cartea "Romania si viitorul Europei", lansata la sfarsitul lui decembrie de Adrian Nastase. Gasim aici felul in care politicienii romani din zona puterii gandesc viitoarea arhitectura europeana, pornind de la curentele de gandire europene de pana acum si de la realitatea ca, din punct de vedere economic, evolutiile sunt mult inaintea celor politice. "Solutia agreata de Romania este una situata intre modelul institutional interguvernamental si cel federalist", spune Adrian Nastase in materialul sau, "Viziune asupra viitorului Europei". Ideea apare mai limpede la Hildegard Puwak, care afirma ca Romania agreeaza "un model care promoveaza calea de mijloc intre conceptul federalismului si acela al interguvernamentalismului, respectiv Federatia de state natiuni". O solutie diferita are Adrian Severin. Acesta, pornind de la atributele statului national, teritoriu, populatie si suveranitate, constata ca, in conditiile unei restrangeri a suveranitatii, statul national isi pierde continutul de pana acum si merge pe solutia unei Europe cu structuri federale. De altfel, pentru Severin statul natiune este istoric depasit, urmand a fi inlocuit cu "statele civice multiculturale", parere neimpartasita de colegii sai care spun ca "statul national isi conserva pentru multa vreme de acum inainte ipostaza de principal actor in relatiile europene si internationale" (H. Puwak). Discutiile despre o Constitutie europeana sunt abia la inceput si au rolul de a supune opiniei publice subiecte de reflectie, dar inca din start se poate vedea ca, asa cum parerile asupra viitorului Europei difera de la stat la stat, tot la fel sunt divergente si in interiorul unei singure tari, ceea ce face ca decizia sa fie mult mai greu de luat.