Criza energetică: USR propune scăderea TVA la energie, Coaliţia se opune. Ce spun specialiştii

Deşi USR susţine reducerea TVA la energie şi gaze drept soluţie pentru depăşirea crizei provocată de majorările facturilor, specialiştii din domeniu sunt de părere că o astfel de măsură nu ar rezolva problema. Nici partidele mari aflate la guvernare, PSD şi PNL, nu sunt de acord cu această propunere.

Uniunea Salvaţi România a transmis recent că susţine reducerea TVA la energie şi gaze, măsură care ar urma să rezolve problema creşterii facturilor şi pe care formaţiunea a propus-o încă din octombrie anul trecut.

Economistul Mircea Coşea este de părere că reducerea TVA-ului la energie nu poate fi posibilă pentru că ar afecta bugetul de stat. În cazul în care s-ar merge, totuşi, pe această variantă, poate fi aplicată pe termen „foarte scurt”, în viziunea specialistului.

„Nu o văd posibilă. Ea s-a aplicat în Spania, pe o perioadă foarte scurtă şi s-a revenit asupra ei, pentru că bugetul suferă foarte mult. Umblarea la TVA înseamnă reducerea colectării la buget, este o chestiune foarte periculoasă. Ea se poate aplica pe termen foarte scurt”, a declarat profesorul Mircea Coşa pentru „Adevărul”, menţionând că ar putea fi aplicată 2-3 luni, „dar cu condiţia să găsească alte surse de finanţare la buget sau această reducere să nu fie cumva folosită de furnizori pentru ridicarea preţurilor la factură”.

„Este complicat, trebuie un sistem întreg de control, de monitorizare. Ideea în sine a circulat în Europa, a fost aplicată, dar rezultatul nu a fost cel dorit. Şase luni e cam mult”, a explicat economistul.

Ministrul Energiei, Virgil Popescu (PNL), a subliniat că există deja o lege menită să îi ajute pe români să plătească facturile la energie. „O să vedem cum o îmbunătăţim. Dacă Parlamentul aprobă, orice măsură trebuie pusă în practică”, a explicat ministrul pentru „Adevărul”, precizând că el nu a agreat nici reducerea TVA-ului pentru IMM-uri. Totodată, surse din conducerea PNL au declarat că liberalii nu susţin scăderea TVA-ului la energie pentru consumatorii casnici.

Daniel Zamfir (PSD), vicepreşedinte la Comisia Economică, industrii şi servicii din Senat, consideră că reducerea taxei pe valoare adăugată ar afecta bugetul adoptat deja pentru anul 2022 şi susţine că ar fi o măsură nesemnificativă în contextul în care preţurile la energie s-au dublat. 

„Asta cu reducerea TVA-ului ar fi fost cea mai simplă metodă dacă nu ne-am fi gândit la efecte, pentru că ai făcut un buget, pe care l-ai trecut în Parlament. Plus că experienţa altor ţări din UE, spre exemplu Spania, a arătat că reducerea TVA-ului cu 10 procente nu înseamnă de fapt reducerea cu 10 procente. Este nesemnificativă. O reducere cu 10% în condiţiile în care preţurile s-au dublat chiar triplat nu rezolvă problema. Reducerea TVA-ului pe de o parte că nu rezolvă problema, pe de altă parte vei avea la bugetul de stat o gaură semnificativă. Dacă ar fi rezolvat problema, am fi adoptat-o din prima”, a declarat social-democratul, pentru „Adevărul”.

De altfel, Daniel Zamfir susţine că măsura propusă de USR nu ar fi reprezentat o soluţie nici dacă s-ar fi aplicat înainte de adoptarea bugetului. „Nu e o soluţie echilibrată în momentul acesta”, a mai explicat Zamfir.

Tot din partea PSD, Ştefan Radu Oprea a avut o poziţie publică prin care a criticat partidul condus de Dacian Cioloş pentru măsurile pe care le-a propus pentru a scăpa de criza preţurilor la energie. 

„Haideţi să vedem propunerile făcute de USR, votate sub formă de amendamente, la Senat.

b) pentru toţi operatorii economici consumatori finali:

i.exceptarea, în cazul energiei electrice, de la plata contravalorii certificatelor verzi, contribuţiei pentru cogenerare de înaltă eficienta, accizei pentru primii 200 MWh consumaţi lunar.

ii.exceptarea, in cazul gazelor naturale, de la plata contravalorii accizei pentru primii 500 MWh consumaţi lunar.

iii.aplicarea unei cote reduse a taxei pe valoarea adăugată de 5% asupra bazei de impozitare pentru furnizarea energiei electrice/gazelor naturale la clienţii finali, prin derogare de la prevederile art. 291 alin. (1) si (3) din Legea nr 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările si completările ulterioare in cazul unui consum cuprins intre 0,1 - 500 MWh lunar.

Ce 'susţinere' consitentă pentru un IMM! Doar pentru primii 200 de MWh consumaţi lunar la energie electrică şi 500 MWh la gaze. În realitate, toate IMM-urile (...) pentru care costul energiei electrice şi al gazelor au pondere mare în costul final al produsului finit NU ar fi fost protejate, pentru că ar fi avut consumuri mai mari de 200 de MWh lunar la energie si 500 MWh lunar la gaze”, a scris social-democratul, joi, pe Facebook.