Constantin Buchet se lauda ca a promovat politica PRM in CNSAS

La nici trei ani de la infiintare, Colegiul - pe punctul de a fi rupt din cauza disputelor politice si de grup

"Trebuie sa precizez ca, in intreaga mea perioada de activitate, am incercat ca atitudinea mea publica si activitatea institutionala sa fie in consonanta cu spiritul abordarii partidului asupra problematicii continute de Legea 187/1999. De asemenea, am cautat ca abordarile, pozitiile mele sa fie sincrone cu ideologia politica a PRM, in aceste chestiuni legate de istoria contemporana a Romaniei". Aceasta nu este confesiunea unui activist peremist cu carnet, ci un fragment din scrisoarea secretarului Colegiului CNSAS, Constantin Buchet, catre Corneliu Vadim Tudor, presedintele PRM. Secretarul CNSAS, un peremist devotat Epistola a fost expediata la 18 octombrie 2002 si a fost determinata de o disputa intre Buchet si deputatul PRM Daniela Buruiana, vicepresedintele Comisiei SRI. Pe o pagina intreaga din gazeta lui C.V. Tudor, secretarul CNSAS isi trece in revista activitatea, ilustrand cu exemple modul in care a pus "in consonanta" judecatile politico-ideologice ale partidului cu activitatea sa. "Va pot enumera cateva momente in care subsemnatul, ca secretar al Colegiului, am avut rolul de initiere si conceptie: anihilarea tentativelor de a da in judecata SRI (pentru refuzul de a preda arhivele - n. red.), tratarea cu obiectivitate a unor cazuri de persoane stigmatizate aprioric drept colaboratori de catre "tripleta" (Andrei Plesu, Mircea Dinescu si Horia Roman Patapievici - n.red.), caderea la vot a propunerii himerice de a pune sigiliul dublu in actualul local al arhivei SRI", scrie Buchet. "Tripleta" primeste si alte definitii: "triunghiul mortii", "nefast triumvirat", "trei vulturi negri". Plesu, Patapievici si Dinescu sunt acuzati ca au semanat dezordine institutionala si au sicanat SRI dezvoltand o gandire "in contrast cu pozitiile constructive ale majoritatii". Buchet are cuvinte de lauda la adresa lui Gheorghe Onisoru, presedintele CNSAS, Mihai Gheorghe, vicepresedinte, Aurel Pricu, Florian Chiritescu si Viorel Nicolescu, membri ai Colegiului. Dupa Mihai Gheorghe, care a marturisit public ca are in spate un megapartid (PSD), Constantin Buchet este a doua persoana din conducerea CNSAS care isi etaleaza legaturile politice. El se straduieste sa-l asigure pe Vadim Tudor, liderul unui partid extremist, ca actiunile sale reflecta ideologia peremista. Este pentru prima oara cand un membru al Colegiului marturiseste ca "a torpilat" unele initiative ale institutiei, facand politica partidului care l-a propus si incalcand astfel prevederile legale, care ii cer sa nu faca nici un fel de politica. Contactat ieri, Constantin Buchet nu a negat cele scrise in epistola, dar a precizat ca aceasta nu era destinata publicitatii. El s-a aparat spunand: "Eu am facut mai putina politica decat altii. Am incercat sa actionez in spiritul dreptatii". El nu considera ca ar trebui sa-si dea demisia din Colegiul CNSAS. Inca o tentativa de debarcare a lui Onisoru Astazi, "tripleta" va mai face o incercare de inlocuire a conducerii CNSAS - Onisoru, Gheorghe si, dupa scrisoarea catre C.V. Tudor, probabil si Buchet. Problema este insa aceea a cvorumului. De mai multe saptamani, la sedintele Colegiului nu participa mai mult de opt membri, oamenii desemnati de PSD disparand cand se apropie momentul votului de inlocuire a celor mentionati. Nici la aceasta sedinta Gheorghe Onisoru si Mihai Gheorghe nu vor participa. Amandoi se vor afla la o dezbatere in orasul Giurgiu. Gheorghe Onisoru era sigur pe el: "Nu va avea loc nici o sedinta. Nu voi fi schimbat cand vor ei. De ce nu m-au inlocuit cand am avut cvorum?! Cine s-a batut azi (ieri - n.red.) pentru bugetul institutiei? Eu am fost ala, nu ei!". Decizia la nivelul conducerii CNSAS este blocata de aproape o luna din cauza conflictului intern dintre membrii Colegiului. Plesu, Dinescu si Patapievici au cerut inlocuirea actualei conduceri a Colegiului, pe care au acuzat-o de relatii prea stranse cu SRI. Scandalul mai vechi din interiorul Colegiului a compromis incercarile de a prelua arhiva SRI si de a publica listele cu ofiterii de Securitate care au facut politie politica.