Cine are de câştigat din protestele faţă de graţiere şi modificarea Codurilor penale
0Specialiştii în comunicare politică consultaţi de „Adevărul“ cred că preşedintele Klaus Iohannis nu numai că nu a încălcat Constituţia prin participarea sa la proteste, deci nu este pasibil de suspendare, dar a şi punctat politic în faţa lui preşedintelui PSD Liviu Dragnea.
Prezenţa preşedintelui Klaus Iohannis la proteste a iscat ample controverse în spaţiul public legate chiar de legalitatea ieşirii în stradă. Social-democraţii, în frunte cu Liviu Dragnea, l-au acuzat pe Iohannis că încearcă să dea o lovitură de stat şi a comparat protestele cu Mineriadele. „M-am întors de la instalarea preşedintelui Americii şi l-am găsit pe preşedintele României în fruntea unei noi mineriade. Preşedintele ţării s-a situat azi în afara legii, vizând avantaje politice personale şi cerând aberaţii constituţionale: retragerea unor ordonanţe, mai ales a unora care nu au fost date. E un început de lovitură de stat”, a spus Liviu Dragnea, în timp ce protestatarii se retrăgeau din faţa Guvernului şi a sediului principal al PSD.
„Arată disperare“
Lovitura de stat este definită drept „un act de violare a Constituţiei stabilite prin care un grup de persoane preia cu forţa puterea într-un stat“. Protestul de duminică a fost unul paşnic, fără incidente, manifestaţii exprimându-şi nemulţumirile faţă de ordonanţele privind graţierea şi redefinirea unor infracţiuni în favoarea inculpaţilor. „Când nu mai ai contra argumente normale, treci pe lovitură de stat. Dar cea din 2012, când ai dărâmat instituţii în două zile, ce a mai fost? Super-lovitură de stat? Atunci s-au demolat instituţii peste noapte. Au depăşit orice fel de limită a raţiunii. Arată disperare“, spune avocatul Elenina Nicuţ. În 2012, majoritatea parlamentară formată din USL a schimbat, peste noapte, cei doi preşedinţi ai Parlamentului şi pe Avocatul Poporului.
Elenina Nicuţ spune că participarea lui Iohannis la protest nu încalcă Constituţia, deci nu sunt motive de suspendare, cel mult îi oate fi aplicată o amendă pentru că a participat la un miting neautorizat.. „Nu există niciun text constituţional care să-i interzică. Este preşedinte şi este şi cetăţean. Nu există niciun text care să-i reteze drepturile civile. Că a mers şi că a instigat, este o aberaţie. Din contră, prezenţa lui a obligat şi mai mult la un protest decent. Jandarmeria, dacă are o problemă, poate să-i dea amendă. Poate lua amendă că a participat la un miting nelegal. Există răspunderea contravenţională şi nu are imunitate“, mai precizează Nicuţ.
„Cel mai afectat: Ion Iliescu“
Din punct de vedere politic, preşedintele Klaus Iohannis pare că a câştigat în faţa preşedintelui PSD Liviu Dragnea, prin participarea sa alături de societatea civilă, la protestele împotriva actelor normative promovate de PSD şi ALDE. „Iohannis îşi activează electoratul anterior, parţial dezamăgit, în ultimii doi ani, care constată, unii cu mirare pe Facebook, că «avem Preşedinte». Liviu Dragnea îşi menţine, prin poziţia de forţă, imaginea de lider în sfera PSD, dar, din felul în care a fost prezentat public dosarul graţierii şi al modificării Codurilor, activează un val de antipatie împotrivă PSD, care nu are însă cum să se materializeze imediat electoral şi în consecinţă îşi manifestă nemulţumirea prioritar în stradă. Fiecare îşi securizează bază politică, cu un risc mai mare de uzură la PSD. Nu e uşor ca în prima luna după câştigarea alegerilor să stârneşti un val puternic de nemulţumire, dar PSD-ALDE ne arată că, iată, se poate“, arată analistul politic Radu Magdin.
Specialistul în comunicare politiă, Antonio Momoc explică, mai pe larg, avantajele politice obţinute de Iohannis. „La capitolul comunicare, ieşirile publice ale Preşedintelui de ieri, de la miting şi de pe Facebook, sunt coerente şi în acord cu o cauza cu care s-a pronunţat anterior: stat de drept, independenţa justittiei, continuarea luptei împotrivă corupţiei. Paradoxal, cei care îl acuzau până ieri pe Johannis că tace prea mult, azi pretizând că este mai jucător decât a fost Traian Băsescu însuşi acuzându-l de grozăvii că «lovitură de stat sau instigare la război civil şi violenţe» în contextul în care Preşedintele s-a afişat câteva minute la un protest paşnic, chiar dacă neautorizat“, arată Momoc, care precizează şi faptul că Iohannis şi-a asumat rolul de lider al Opoziţiei, singurul fapt ce îi poate fi imputat. „ I se poate reproşa Preşedintelui că fost partizan şi că a luat locul opoziţiei politice parlamentare, deoarece putem observă că astăzi se opun cu adevărat Guvernului stradă, cetăţenii organizaţi pe reţele sociale, ambasadele occidentale şi, recent, Preşedintele“, mai spune analistul politic.
Momoc arată că electoratul PSD nu va fi influenţat de manifestaţii, mesajul din stradă putând avea ecou în rândul nehotărâţilor. „În ceea ce îl priveşte pe Dragnea, ieşirile sale pe Facebook pot părea a fi exagerate pentru nehotărâţi sau indiferenţi, dar publicul captiv al PSD a fost pregătti ieri de RTV şi Antena 3 pentru a asumă opinia că «Preşedintele se află în fruntea unei mineriade, declanşând începutul unei lovituri de stat». Cel mai afectat de aceste comparaţii poate fi Ion Iliesscu“, conchide Momoc.