Check Media Dezinformare: Joe Biden ar fi de vină pentru că Băsescu a rămas preşedinte după referendumul de suspendare din 2012

Abia a reuşit noul preşedinte al SUA, Joe Biden, să-şi preia mandatul în urma depunerii jurământului în cadrul ceremoniei de învestire în funcţie, că vocile din presa autohtonă specializate în diseminarea mesajelor convenabile Rusiei au şi început să peroreze.

Astfel, aflăm dintr-un material  publicat pe 21 ianuarie că noul preşedinte al SUA e de vină pentru că l-ar fi impus pe Băsescu ca preşedinte al României după ce poporul a votat pentru demiterea lui din funcţie: ”Prezenţa lui Joe Biden în România a fost de rău augur. Eu îl identific cu cea mai mare umilinţă pe care au suferit-o cetăţenii acestei ţări în istoria noastră recentă. Românii au votat pentru demiterea lui Băsescu. Biden este cel care ne-a impus contrariul. Iar noi ne-am executat.”. În opinia autorului, Biden e vinovat şi pentru că ar fi prieten cu fostul ambasador al SUA la Bucureşti Mark Gitenstein, şi, se pare, şi pentru ”nerespectarea” de către americani a unui pretins acord româno-american de exploatare a rezervelor de gaz din Marea Neagră semnat de Nicolae Ceauşescu în 1978 (!). Concluzia materialului este: ”Nu cred că ne va merge bine cu Joe Biden”.

În realitate, Traian Băsescu a rămas preşedinte al României şi după referendumul de demitere din 2007, şi după cel din 2012, pur şi simplu pentru că nu s-au întrunit suficiente voturi pentru înlăturarea sa legală din funcţie, adică 50 la sută plus unu din alegătorii înregistraţi în România. Autorul materialului nu specifică la care din cele două suspendări ale lui Traian Băsescu se referă, însă cel mai probabil e vorba despre anul 2012, întrucât Joe Biden era deja vicepreşedinte al SUA în acel an. Cu toate acestea, tranşarea suspendării preşedintelui în direcţia eşuării efortului de demitere s-a realizat, în ambele cazuri, atât în 2007 cât şi în 2012, conform legilor statului român. Dacă în iulie 2012 s-ar fi înregistrat 50% plus unu din numărul tuturor alegătorilor înregistraţi în România care să voteze ”pentru”, Traian Băsescu ar fi fost demis. Însă electoratul a decis altfel: au votat pentru demiterea preşedintelui în funcţie 7,4 milioane de alegători, necesare fiind peste 9 milioane de voturi. Iar autorul materialului nu face decât să mintă – cifrele demonstrează că afirmaţia sa (”Românii au votat pentru demiterea lui Băsescu”) este falsă. Legile statului român determină când se poate spune că românii au votat sau nu, iar în cazul demiterii preşedintelui prin referendum legea cere o majoritate absolută a alegătorilor care să încuviinţeze moţiunea de demitere. În cazul în care această condiţie nu se întruneşte, nu putem spune că românii au votat pentru demiterea preşedintelui. Acesta a fost cazul în 2012. Iar Joe Biden nu are nimic cu această decizie suverană a românilor de a-l menţine pe Traian Băsescu în funcţia de preşedinte.

Rusiei nu-i place când PSD manifestă sentimente cordiale faţă de SUA

Principalul site de propagandă rusă din România îşi exprimă nedumerirea faţă de mesajul de salut al preşedintelui PSD, Marcel Ciolacu, cu ocazia preluării funcţiei de preşedinte al SUA de către Joe Biden. Liderul social-democrat vorbeşte în termeni elogioşi despre planul noii administraţii Biden de relansare a economiei americane, în valoare de 1,9 trilioane de dolari, şi spune că din el ar putea învăţa şi guvernanţii din România. Aceste afirmaţii nu le pică bine propagandiştilor ruşi, care se grăbesc să-l ia în zeflemea pe politician prin expresii de genul ”dă obolul Ciolacu” (în sensul satisfacerii unei obligaţii faţă de ”stăpânul” american), ” Interesantă trecere a PSD – de la fanii lui Trump, devin fanii lui Biden!”. În acest context, avem de a face cu o încercare a Rusiei, prin intermediul propagandei sale, de a-l ”readuce cu picioarele pe pământ” pe Ciolacu, amintindu-i cât de mult a fost susţinut PSD de la Moscova atunci când încerca să joace cartea euroscepticismului şi a naţionalismului antioccidental. ”Oare nu majoritatea democrată şi administraţia Obama au susţinut ”statul paralel” din România, persecutarea politicienilor şi afaceriştilor – în special a celor din PSD?” se întreabă propagandiştii ruşi, într-o tentativă de a-i băga minţile în cap lui Ciolacu. Aceştia au grijă să-i amintească şi despre Mircea Geoană sau Liviu Dragnea, care i-au felicitat şi ei, la rândul lor, pe alţi preşedinţi ai SUA, fiind ulterior ”lucrat de ”Sistemul” lui Băsescu, susţinut de americani.” (Geoană) sau arestat şi închis în spatele gratiilor (Dragnea).  

Se observă prezenţa unei frustrări puternice, aceea că până şi liderii unor partide în care Moscova şi-a pus încrederea că ar putea demonstra mai mult anti-occidentalism vin cu reacţii pozitive faţă de ceea ce se întâmplă în SUA. Din această frustrare provine modelul de prezentare a realităţii în confirmitate cu care România e un spaţiu ”colonizat” de SUA – model identificat şi în articolul de faţă. Naraţiunea rusă nu poate accepta faptul că românii pot avea sentimente sincere de bunăvoinţă şi admiraţie faţă de SUA, şi încearcă din răsputeri să eludeze atitudinea negativă justificată a multor români faţă de Rusia. Această atitudine trădează incapacitatea Rusiei de a se resemna cu ideea că nu va putea însemna niciodată pentru România ceea ce înseamnă SUA.

Proruşii nu-l lasă în pace pe ambasadorul Zuckerman nici atunci când pleacă

Nici fostul pesedist Liviu Pleşoianu, un ”star” al propagandei ruse antioccidentale din România, nu putea rămâne pe lângă evenimentele ultimelor săptămâni, prilejuite de schimbarea administraţiei de la Washington. Acesta critică intens gestul preşedintelui României, Klaus Iohannis, de a-i acorda ordinul naţional ”Steaua României” ambasadorului SUA la Bucureşti, Adrian Zuckerman. Repertoriul e cel obişnuit – ambasadorul Zuckerman, la fel ca predecesorii săi Hans Klemm şi Mark Gitenstein, s-ar fi comportat în România ca nişte ”guvernatori” şi ”stăpâni de sclavi pe plantaţie”. În viziunea autorului, toţi cei trei ambasadori ar fi dictat politica externă şi internă a României şi niciunul nu ar fi respectat convenţia de la Viena privind relaţiile diplomatice.

Atacarea ambasadorului Adrian Zuckerman a fost una din priorităţile de bază ale propagandei ruse de la începutul mandatului său. Chiar şi acum, când acest mandat ia sfârşit, campania de denigrare continuă. Această persoană i-a fost foarte incomodă Rusiei prin susţinerea puternică acordată luptei împotriva corupţiei şi prin atitudinea critică faţă de principalul ”tovarăş de drum” al Rusiei în lupta ei anti-occidentală, China. Rusia încearcă, prin oamenii care-i poartă mai departe mesajele, să nu piardă nicio ocazie de a convinge cât mai mulţi români că România e o colonie a SUA, stimulându-le un naţionalism bine direcţionat, doar împotriva Vestului, niciodată împotriva Rusiei. Materialul de opinie al lui Liviu Pleşoianu este încă o cărămidă în această construcţie – una predictibilă, banală chiar, pentru cei care observă aceste procese, însă prezentă.