Viceprimarul Gabriel Stan îşi pierde mandatul de consilier local. PSD Constanţa l-a pârât la Prefectură că nu mai este membru de partid

În Consiliul Local Municipal Constanţa s-a mai ivit un post liber. Viceprimarul Gabriel Stan îşi pierde calitatea de consilier local pentru că nu mai face parte din PSD. Prefectura Constanţa a dispus încetarea mandatului lui Stan.

PSD Constanţa a făcut sesizare la Prefectură privind faptul că Gabriel Stan, încă viceprimar al Constanţei, şi-a pierdut calitatea de membru de partid. Instituţia care reprezintă Guvernul în teritoriu a luat act de această sesizare şi a decis încetarea mandatului consiliului local Gabriel Stan. Acesta a fost exclus din partid odată cu deputatul Eduard Stan, la 14 decembrie 2015, după adoptarea Codului de Etică şi Conduită adoptat de PSD. DNA anunţase la data de 9 decembrie 2015 trimiterea sa în judecată alături de Radu Mazăre şi de Eduard Martin.

Iată ce a transmis în după-amiaza de joi, 28 ianuarie, Prefectura Constanţa:

„Având în vedere sesizarea Organizaţiei Judeţene Constanţa a Partidului Social Democrat, înregistrată la Instituţia Prefectului-Judeţul Constanţa prin care a fost comunicată pierderea calităţii de membru al partidului a domnului Gabriel-Marius Stan, Prefectul Judeţului Constanţa, domnul Constantin Ion, a emis Ordinul nr.66/2016 prin care se constată încetarea de drept a mandatului de consilier local al domnului Gabriel-Marius Stan din cadrul Consiliului Local al Municipiului Constanţa.

Ordinul a fost emis în temeiul prevederilor art.9, alin.(2) litera h^1, ale art.12, alin.(3) din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare precum şi ale art.26, alin.(1) din Legea nr. 340/2004 privind Prefectul şi Instituţia Prefectului.

Ca urmare a pierderii calităţii de membru al partidului politic pe a cărui listă a fost ales, locul de consilier local se declară vacant.

Serviciul Juridic - Achiziţii a comunicat prezentul Ordin factorilor interesaţi pentru ducerea sa la îndeplinire.

Prezentul Ordin poate fi atacat în faţa instanţei de contencios administrativ în condiţiile şi în termenele Legii contenciosului administrativ nr.554/2004, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Legii nr.393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare.“

Viceprimarul Gabriel Stan şi deputatul PSD Eduard Martin au fost trimişi în judecată, la data de 9 decembrie, de procurorii DNA în cel de-al treilea dosar al primarului demisionar Radu Mazăre.

Redăm întocmai comunicatul DNA:

„Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar a inculpaţilor:

MAZĂRE RADU ŞTEFAN, primar al municipiului Constanţa, la data faptelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

- luare de mită (3 infracţiuni),

- abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- conflict de interese în formă continuată (12 acte materiale),

STRUTINSKY SORIN GABRIEL, om de afaceri, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de complicitate la luare de mită,

şi în stare de libertate a inculpaţilor:

MARTIN EDUARD STELIAN, asociat al S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L, deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

- complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- dare de mită,

S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:

- complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,

- dare de mită,

STAN GABRIEL MARIUS, viceprimar al municipiului Constanţa şi TOLEA TUDORIŢA, HARPALETE DORU AURELIAN, PAVEL ALINA, MUTALÂP GHIULNIHAL şi OPREA SORINA LAURA, funcţionari în cadrul Primăriei Constanţa, la data faptelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

1. În perioada 2006-2009, inculpatul Mazăre Radu Ştefan, beneficiind de ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a solicitat suma totală de peste 2.000.000 euro şi primit circa 1.000.000 euro şi 2.472.303,8 lei de la reprezentanţii a două societăţi comerciale, în scopul facilitării emiterii documentaţiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenţionau să le dezvolte în Constanţa.

Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanţii societăţilor respective cu o firmă controlată de inculpatul Mazăre Radu Ştefan atât direct, cât şi prin intermediul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel. Acesta din urmă a transmis solicitarea inculpatului Mazăre Radu Ştefan către reprezentanţii societăţilor respective şi a semnat contractele fictive de publicitate încheiate între acestea şi firma pe care o administra, contracte în baza cărora au fost ulterior primite sumele de bani.

2. În perioada 2008-2014, inculpatul Mazăre Radu Ştefan, cu ajutorul inculpatului Strutinsky Sorin Gabriel, a primit de la S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L., al cărei asociat şi administrator în fapt era inculpatul Martin Eduard Stelian, peste 7 milioane de euro, pentru că a asigurat acesteia câştigarea unei licitaţii organizate de Primăria Constanţa pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a oraşului.

În anul 2008, între S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L şi instituţia publică condusă de inculpatul Mazăre Radu Ştefan a fost încheiat un contract având ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioadă de 25 de ani şi un act adiţional la acest contract prin care valoarea acestuia a fost majorată nejustificat cu 10 milioane de lei.

Şi în acest caz, mita a fost primită într-o manieră identică, prin intermediul unor contracte de publicitate fictive încheiate între S.C. POLARIS M HOLDING S.R.L. şi aceeaşi firmă controlată de inculpaţii Mazăre Radu Ştefan şi Strutinsky Sorin Gabriel. Suma totală achitată în baza acestor contracte a fost, conform calculelor expertului desemnat, de 33.987.771,57 lei.

Ca urmare a încheierii acestui contract a fost produs Primăriei Constanţa un prejudiciu în sumă de 200.213.248, 91 lei, din care TVA 36.811.616,60 lei, sumă care constituie în acelaşi timp un folos necuvenit obţinut de societatea comercială beneficiară a contractului.

Principalul răspunzător pentru nerespectarea prevederilor legale şi crearea, în consecinţă, a acestui prejudiciu a fost primarul Mazăre Radu Ştefan. Alături de acesta, la comiterea faptei au mai participat inculpaţii Stan Gabriel Marius, Tolea Tudoriţa, Harpalete Doru Aurelian, Mutalâp Ghiulnihal, Pavel Alina, Oprea Sorina Laura, angajaţi ai Primăriei care, prin încălcarea mai multor dispoziţii legale, au permis încheierea contractului de salubrizare la un preţ supraevaluat.

Din analiza procedurii de achiziţie care a precedat semnarea contractului au rezultat o serie de încălcări ale legislaţiei aplicabile, imputabile inculpatului Mazăre Radu Ştefan, referitoare printre altele la:

- impunerea condiţiei ca ofertanţii să prezinte fizic dotarea minimală de utilaje şi echipamente în orice locaţie de pe teritoriul municipiului Constanţa, în perioada desfăşurării procedurii, utilajele şi echipamentele urmând a fi prezentate, staţionate, pe toată perioada menţionată, sub sancţiunea descalificării ofertanţilor,

- modul de estimare a valorii contractului,

- alegerea modalităţii de delegare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constanţa prin gestiune delegată,

- inexistenţa numărului minim de oferte care până în luna februarie 2008 impuneau un minim de 2 oferte, iar din luna februarie 2008, era prevăzut un număr de minim 3 participanţi,

- tariful de salubritate.

În perioada noiembrie 2006 – 2013, inculpatul Mazăre Radu Ştefan, în calitate de primar al municipiului Constanţa, a participat la încheierea a 12 contracte între Primărie şi o societate controlată de el şi de inculpatul Strutinsky Sorin Gabriel, în valoare totală de peste 6 milioane lei.

Aceste lucruri au fost posibile în condiţiile în care inculpatul Mazăre Radu Ştefan a beneficiat de foloase de la această firmă constând în promovarea imaginii şi a intereselor sale electorale

Până în prezent Primăria municipiului Constanţa nu a comunicat dacă doreşte să se constituie parte civilă.

În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile ce aparţin inculpaţilor.

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu propunere de a fi menţinute măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.

În cauză procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii“.

Pe aceeaşi temă:

Deputatul Eduard Martin şi viceprimarul Gabriel Stan au fost excluşi din PSD

Cine este românul care a şocat FBI prin şpaga fără precedent în SUA. Dumitru Martin şi istoria unei familii corupte, din care fac parte demnitari

Dumitru Martin, patronul Polaris, arestat de FBI. A dat şpagă unor ofiţeri americani Air Force, pentru contracte la Baza aeriană de la Mihail Kogălniceanu

Radu Mazăre, trimis de DNA în judecată într-un al treilea dosar

Divorţ de 40 de milioane de euro. Corina Martin către femei: „Să aibă încredere în ceea ce pot face singure“