Un celebru interlop, care a comandat un atentat cu bombă, a câştigat la CEDO procesul cu Statul Român. Ce a reclamat

Un interlop, care pentru suprimarea unui rival a comandat un atentat cu bombă, a dat în judecată Statul Român la CEDO şi a avut câştig de cauză
Cedo incepe sa devina cam penibila cu sentintele pe care le da in unele cazuri.Nu cunosc ce spune legea insa detinutii condamnati pentru fapte grave nici nu cred ca ar trebui sa aiba dreptul la vot pe perioada detentiei cel putin.
Inteleg ca individul se afla in arest,deci inca nu fusese judecat si condamnat...Pe de alta parte,dupa cate stiu,condamnarea nu inseamna automat pierderea dreptului de vot,ci trebuie sa existe o decizie a judecatorului in acest sens.Asta este legea si ar fi bine ca ea sa fie respectata intocmai,inclusiv de catre cei care se presupune ca o slujesc si o aplica.Legile,oricat de strambe,ar face putina dreptate,daca ar fi interpretate in spiritul si litera lor pentru absolut toti,fara toate interpretarile smecheresti care ajung sa transforme pagubasul in vinovat.
daca nu cunosti ce spune legea, de unde stii ca e penibila? Cat timp o instanta nu i-a suspendat drepturile cetatenesti, are dreptul sa voteze. Ca ANP nu a reusit sa se organizeze ca sa poata omul vota e doar dovada de incompetenta administrativa a celor de acolo. Cum nu a suferit nici o paguba reala nu a primit un cent despagubiri. O sentinta corecta 100%
bivolul molatec si Popa Basca. Salut! Asa este. Se numesc "pedepse complementare" si insotesc pedeapsa principala. Daca instanta nu a dispus, pe langa pedeapsa principala, pedeapsa complementara cu privire la interzicerea dreptului de a alege, trebuia sa i se permita sa voteze.