EXCLUSIV Arestarea vicepreşedintelui CJ Caraş-Severin e doar începutul. Două firme care l-au „uns” pe baronul din Banat, în vizorul DNA
0Ancheta procurorilor anticorupţie din cazul vicepreşedintelui CJ Caraş-Severin Ionesie Ghiorghioni este pe cale să se extindă în mediul de afaceri. Potrivit unui document intrat în posesia „Adevărul”, în vizorul procurorilor DNA sunt două firme care l-au „cumpărat” pe Ionesie Ghiorghioni.
Sentinţa de arestare a vicepreşedintelui CJ Caraş-Severin, Ionesie Ghiorghioni, acuzat de fapte de corupţie după ce ar fi luat 10 la sută din valoarea contractelor de drumuri judeţene, scoate la iveală un detaliu interesant, care arată că pe lângă Valentin Armaşu, patronul firmei Camand Impex, martor-denunţător în acest dosar, Ghiorghioni a luat mită de la reprezentanţii altor două firme de construcţii asupra cărora vor fi extinse cercetările.
Informaţiile reies dintr-un document intrat în posesia „Adevărul”, act în care procurorii arată că „inculpatul Ghiorghioni Ionesie este angajat şi cu alte persoane în vederea comiterii unor astfel de fapte, respectiv societăţi comerciale (…) faţă de care cercetările urmează a fi extinse în prezenta cauză, iar prin lăsarea în libertate a inculpaţilor (...) este legitim a prezuma că inculpaţii vor exercita intense presiuni pentru ca realitatea înţelegerilor infracţionale să nu poată fi probată, iar eventualele urme materiale ale infracţiunilor, concretizate în înscrisuri, sume de bani, etc. să nu mai poată intra în posesia organelor de urmărire penală”, se arată în documentul amintit.
Infomaţiile intrate în posesia „Adevărul” mai arată că „reprezentanţii acestor societăţi sunt implicaţi in cumpărarea influenţei” iar lăsarea în libertate a lui Ghiorghioni şi menţinerea lui în funcţia de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Caraş-Severin, ar apărea „ca o garanţie a realizării profitului”, considerându-se că „este posibilă exercitarea influenţei asupra acestora nu atât direct, dar chiar indirect, prin simpla menţinere in funcţie”.
Ionesie Ghiorghioni este acuzat de DNA de fapte de corupţie după ce a fost prins în flagrant luând mită 20.000 de lei, după ce anterior luase şpăgi în valoare de aproximativ 200.000 de lei, care reprezentau 10 la sută din valoarea contractelor de drumuri.