Curtea de Conturi Europeană: fondurile UE alocate pentru diversificarea economiei rurale prezintă un raport limitat costuri beneficii

0
Publicat:
Ultima actualizare:
În unele state membre, dacă existau suficiente fonduri disponibile, toate proiectele eligibile beneficiau de finanţare

Statele membre au fost adesea ghidate mai degrabă de nevoia de a cheltui bugetul alocat şi mai puţin de evaluarea caracterului adecvat al proiectelor de diversificare înseşi. În unele state membre, dacă existau suficiente fonduri disponibile, toate proiectele eligibile beneficiau de finanţare, fără să se ţină seama de rezultatul evaluării eficacităţii şi a eficienţei lor.

Doar ulterior, în cursul perioadei, în condiţiile unui buget mai restrâns, proiecte de o calitate superioară au fost respinse.

Cheltuielile alocate în cadrul politicii de dezvoltare rurală a UE pentru diversificarea economiei rurale urmăresc să ofere soluţii la problemele identificate în zonele rurale, cum ar fi depopularea, lipsa oportunităţilor economice şi şomajul. Prin această politică se acordă finanţare pentru proiecte desfăşurate de persoane fizice şi de întreprinderi rurale, cu scopul de a contribui la sprijinirea creşterii, a ocupării forţei de muncă şi a dezvoltării durabile. 

Cheltuielile UE planificate pentru aceste măsuri se ridicau la 5 miliarde de euro în perioada 2007 2013, la care s au adăugat 2 miliarde de euro programate din fondurile naţionale ale statelor membre. Auditul a vizat responsabilităţile Comisiei şi şase state membre [Republica Cehă, Franţa - Aquitania, Italia - Campania, Polonia, Suedia (Västra Götaland) şi Marea Britanie – Anglia (Yorkshire şi Humber)]. Prioritatea generală reprezentată de crearea de locuri de muncă nu a fost urmărită în mod adecvat. 

Metodele de monitorizare şi de evaluare existente nu au permis aprecierea rezultatelor reale obţinute de aceste măsuri în ceea ce priveşte crearea şi menţinerea de locuri de muncă. Eşantionul de proiecte auditate a arătat că acestea obţinuseră doar un succes moderat în raport cu obiectivul de a crea locuri de muncă.

În numeroase cazuri, auditorii UE au constatat că proiectele s ar fi desfăşurat chiar şi în lipsa finanţării din partea UE, ceea ce echivalează cu o utilizare ineficientă a fondurilor limitate ale UE. Verificările efectuate de statele membre cu privire la caracterul rezonabil al costurilor proiectelor nu au redus suficient riscul reprezentat de cheltuielile exagerate. Pe lângă aceasta, au fost identificate cazuri în care în care au fost observate o sarcină administrativă excesivă şi întârzieri în efectuarea plăţilor.

Mai multe pentru tine:
Cele mai bune lăzi frigorifice 2026 ca să economisești timp, bani și să eviți risipa alimentară: de la aparat auxiliar la piesă-cheie în case inteligente
Roboți de bucătărie 2026: Top 7 modele care economisesc timp și te ajută să gătești ca un profesionist – pe eMAG
De ce Ilie Năstase și Luminița Anghel refuză să-și mai ajute copiii adoptivi cu bani? Radu Leca, psiholog: „Un copil vine cu răni vechi!” E cale de împăcare?
Prințesa Kate, din nou superbă în carouri. În Scoția, a etalat un nou palton din garderoba sa
Crima din Timiș a șocat România. Cum a fost ucis Alin, tânărul de 15 ani, de alți doi adolescenți de 13 și 15 ani. Descoperirea macabră făcută de polițiști
Horoscop joi, 22 ianuarie. Taurii riscă să aibă conflicte în cuplu, iar Leii o gafează pe parte financiară
Top 11 frigidere în 2026: Cele mai bune modele testate și recomandate + ghid practic pentru cumpărare online
Regina criminală, cea mai frumoasă femeie din regat. Cum a schimbat soarta Angliei pentru totdeauna. Ororile descoperite 1000 de ani mai târziu
Nu cumpăra o combină frigorifică în 2026 înainte să vezi top 11 modele validate de utilizatori și experți
Cele mai bune frigidere Side by Side în 2026 – Spațiu generos, design premium și recomandări reale de la utilizatori pentru familii care vor confort și stil
Cele mai bune cuptoare cu microunde în 2026 – de la top recomandări la tehnologia de ultimă generație pentru pasionații de gastronomie cu modele de peste 10.000 €