Poliţiştii din Moldova Nouă ţin de şase hoţilor de fier vechi
0Fosta mină de cupru din Moldova Nouă este tăiată bucată cu bucată de hoţi, cu complicitatea firmelor de pază şi a poliţiştilor locali.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă a început urmărirea penală faţă de aproximativ 30 de persoane implicate în furtul de fier vechi de la SC Moldomin, societatea minieră din Moldova Nouă de care s-a ales praful. Magistraţii din Clisura Dunării au emis mandate de arestare preventivă, valabile pentru zece zile, pe numele a 14 indivizi, cei mai mulţi dintre ei fiind angajaţi ai uneia din cele două firme de pază care au în grijă ce a mai rămas din fosta exploatare de cupru.
Potrivit celor prezentate de organele de cercetare penală în referatul de trimitere în judecată, agenţii de pază au făcut posibilă sustragerea din patrimoniul Moldomin a 85 de tone de material feros, prejudiciul ridicându-se la 90.000 de lei.
Alte şase persoane au primit interdicţia de a părăsi localitatea. Printre acestea se numără şi doi poliţişti locali, despre care procurorii susţin că au asigurat traseul hoţilor de fier vechi, dar şi Dănuţ Cristian Ţiţirigă, fost consilier local până nu demult. „Clientul meu şi-a dat demisia acum două sau trei luni de la Primăria Moldova Nouă. A fost consilier local. Acum are o firmă la care e administrator şi a demisionat pentru că era un conflict de interese. Este acuzat de complicitate la furt, în sensul că are un centru de colectare a fierului vechi şi ar fi ajutat la furtul de fier prin darea unor tuburi de oxigen şi anumite aparate care să folosească la tăierea fierului de la Moldomin”, a precizat avocatul Cosmin Bolosin. Poliţiştii şi-au dat şi ei mâna cu infractorii. „Cei doi poliţişti locali, se observă din ordonanţele pe care le-au primit, ar fi anunţat anumiţi participanţi la această infracţiune când şi cum sunt urmăriţi”, a mai spus Bolosin.
Străini de orice acuzaţie
Atât Ministerul Public, cât şi inculpaţii, au declarat recurs împotriva deciziei Judecătoriei Moldova Nouă. Parchetul a cerut un număr mai mare de zile de arest, în timp ce inculpaţii au solicitat să fie judecaţi în stare de libertate. Tribunalul Caraş-Severin a respins însă calea de atac exercitată de ambele părţi. „Clientul meu, Ion Sorin Craiovan, nu are nicio legătură cu firma de pază şi nu există niciun element care să-l identifice în mod clar că ar fi participat la săvârşirea acestei infracţiuni”, a declarat avocatul Ioan Chilom.