UPDATE Fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, condamnat la 8 ani de închisoare. Fiul său, deputatul Mircea Cosma, a primit 5 ani de închisoare
0Final într-unul dintre cele mai importante dosare de corupţie din Prahova, în care au fost trimişi în judecată Mircea Cosma, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, fiul său - deputatul PSD Vlad Cosma, omul de afaceri Răzvan Alexe şi Daniel Alixandrescu, fost director în cadrul CJ Prahova.
UPDATE 14.50 Instanţa de judecată l-a condamnat pe Mircea Cosma la 8 ani de închisoare cu executare, iar pe fiul său, Vlad Cosma, la 5 ani de închisoare cu executare. Omul de afaceri Răzvan Alexe a fost condamnat la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, iar Daniel Alixandrescu a primit 6 ani de închisoare cu executare.Inculpaţii pot face recurs.
Instanţa a mai dispus confiscarea a 1.890.064,27 de lei de la Mircea Cosma, iar fiului său, Vlad Cosma, îi va fi confiscată suma de 1.260.042,85 de lei. Aceeaşi suma ca şi Vlad Cosma va avea de plătit Răzvan Alexe, iar lui Daniel Alixandrescu îi vor fi confiscaţi 130.000 de lei.
Dosarul, care se află pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din aprilie 2014, a parcurs toate fazele procesuale, iar instanţa a rămas în pronunţare. Ultimul termen din această cauză a fost în data de 18 octombrie, dar judecătorul a amânat pronunţarea pentru marţi, 1 noiembrie.
Mircea şi Vlad Cosma au fost trimişi în judecată sub control judiciar de către procurorii DNA Ploieşti pentru infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu, respectiv trafic de influenţă. Ceilalţi doi inculpaţi, Răzvan Alexe şi Daniel Alixandrescu sunt acuzaţi de dare de mită, trafic de inluenţă, iar în cazul ultimului, de dare de mită şi abuz în serviciu.
Conform unui comunicat DNA, emis la data începerii urmăririi penale, în perioada 2012 - 2013, inculpaţii Alexe Răzvan şi Cosma Vlad Alexandru au pretins şi primit de la trei reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, suma totala de 4.410.149,97 lei, disimulată în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de aceste societaţi către două firme controlate în fapt de inculpatul Alexe Razvan.
Sumele de bani au fost pretinse şi primite de cei doi în schimbul intervenţiei la persoane cu putere de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova şi anume la inculpaţii Cosma Mircea, preşedintele autorităţii publice judeţene şi Alixandrescu Daniel Adrian, director executiv al Direcţiei Patrimoniu (având în subordine Serviciul Achiziţii Publice şi Contracte, precum şi Serviciul Urmărire Lucrări Publice), astfel încât cele trei societăţi să obţină de la Consiliul Judeţean Prahova trei lucrări de modernizare/intreţinere a drumurilor, dar şi pentru a deconta cu prioritate lucrări deja efectuate.
Cele trei lucrări se referă la obiectivele urmatoare: "Modernizare DJ 101 I Buda Nedelea, judeţul Prahova", "Lucrări şi servicii privind întreţinerea curentă a drumurilor publice - plombe" şi "Întreţinerea curenta a drumurilor judeţene pe timp de iarna 2012 -2013".
Pentru ca societăţile denunţătorilor să căştige cele trei lucrări, în cadrul Consiliului Judeţean Prahova s-au desfăşurat, sub directa implicare a inculpaţilor Cosma Mircea şi Alixandrescu Daniel Adrian, proceduri de achiziţie publică, cu încălcarea dispoziţiilor legale şi prin care bugetul judeţului a fost prejudiciat cu suma totală de 6.077.273,24 lei.
Pentru a-şi încălca atribuţiile de serviciu rezultate din lege şi din fişa postului şi pentru a favoriza cele trei societăţi comerciale, Mircea Cosma şi Daniel Adrian Alixandrescu au pretins şi primit de la Razvan Alexe o parte din sumele pretinse şi primite de acesta de la denunţători, “respectiv - 1.890.064,27 lei - inculpatul Cosma Mircea şi 130.000 lei -inculpatul Alixandrescu Daniel Adrian”, conform DNA.
Anterior, în perioada 2010 - 2011, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Prahova, inculpatul Cosma Mircea a mai pretins de la reprezentantul de atunci al uneia din cele trei societăţi comerciale (în prezent decedat), în schimbul decontării cu prioritate a sumelor datorate de autoritatea publică judeţeană pentru lucrări executate de aceasta firmă, suma totală de 900.000 lei din care a primit 550.000 lei.
Suma a fost disimulată în contravaloarea unor suprafeţe de teren arabil - obiect al unor contracte de vânzare cumpărare autentificate, în baza carora societatea le-a achiziţionat de la persoane interpuse de inculpat, apropiate familiei sale, la preţuri supraevaluate. Obiectul mitei l-a reprezentat în acest caz diferenţa dintre preţul de vânzare către societatea respectivă şi preţul cu care terenurile fuseseră efectiv cumpărate anterior, de la primii proprietari şi este în cuantum de 487.000 lei.