Cum negociau Pinalti, Hrebenciuc şi fosta şefă CNA Laura Georgescu reprimirea licenţei postului Giga TV

Fostul primar din Piatra Neamţ Gheorghe Ştefan, zis Pinalti, a apelat la sprijinul PSD-istului Viorel Hrebenciuc pentru a reprimi licenţa de emisie a postului Giga TV, post pe care îl controla. Potrivit unor interceptări telefonice din dosar, Hrebenciuc îl asigură pe Pinalti că a convocat-o pe şefa CNA de la acea vreme, Laura Georgescu, şi că totul se rezolvă „sută la sută“.

Ancheta şi recenta condamnare a inculpaţilor din dosarul Giga TV arată faptul că în România totul se poate rezolva în favoarea cuiva interesat, dacă se apelează la cine trebuie. Şi asta chiar dacă se încalcă cu bună ştiinţă prevederi clare ale unei instituţii a statului. 

Concret, Narcisa Iorga, la vremea comiterii faptelor membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului, i-a sugerat lui Gheorghe Ştefan, zis Pinalti, cel care controla postul Giga TV, să apeleze la Viorel Hrebenciuc, pe atunci deputat PSD, pentru reobţinerea licenţei suspendate, iar cel din urmă la şefa CNA de la acea vreme, Laura Georgescu, iar lucrurile s-au rezolvat. 

Din acest dosar mai reiese că prieteniile politice contează, chiar dacă cei implicaţi făceau parte din formaţiuni politice, teoretic, rivale, Pinalti fiind vicepreşedinte PDL, iar Hrebencic membru PSD. 

Pe 24 decembrie 2019, după patru amânari, Tribunalul Bucureşti a pronunţat sentinţele în cazul Giga TV, Gheorghe Ştefan, fost primar la Piatra Neamţ, primind 3 ani şi 9 luni de detenţie, iar Viorel Hrebenciuc 3 ani de închisoare. 

Cea mai aspră condamnare, 4 ani şi 4 luni, a primit-o fosta preşedintă a CNA, Laura Georgescu, în timp ce colega sa, Narcisa Iorga, membru CNA, are de executat 3 ani de închisoare. 

Magistraţii au mai decis ca Laura Georgescu să achite, în solidar cu CNA, 20.000 de lei firmei Antena 3 şi 10.000 de lei către SC Naşul, Prieteni de Pretutindeni şi Asociaţii SA. Sentinţele nu sunt definitive, putând fi contestate la Curtea de Apel Bucureşti.

Gheorghe Ştefan, în calitate de persoană ce controla postul Giga Tv, a fost acuzat de instigare la infracţiunea de folosire a influenţei sau autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, de către o persoană ce deţine o funcţie de conducere într-un partid. 

În aceeaşi cauză, Laura Georgescu a fost inculpată pentru abuz în serviciu şi instigare la fals material în înscrisuri oficiale.

Decizia Tibunalului Bucureşti în acest dosar nu este definitivă, putân fi atacată cu apel.

Şefa CNA îi face pe plac lui Pinalti

Procurorii au arătat că, pe 17 septembrie 2013, la propunerea Laurei Georgescu, CNA a decis retragerea licenţei audiovizuale pentru postul Giga Tv, controlat de Ştefan, pe motiv că nu a difuzat programe mai mult de 96 de ore. 

Ulterior, Narcisa Iorga a fost cea care l-a îndrumat pe Pinalti să apeleze la cunoştinţele sale din mediul politic, la Viorel Hrebenciuc, pentru a influenţa votul pe care ceilalţi membri ai CNA urmau să îl dea cu privire la contestaţia pe care Giga intenţiona să o formuleze.

„Ca urmare a indicaţiilor primite, inculpatul Ştefan Gheorghe i-a solicitat sprijin inculpatului Hrebenciuc Viorel, astfel încât acesta să se implice în realizarea de demersuri pentru a determina funcţionari din cadrul CNA ca instituţia să revină asupra deciziei prin care a fost retrasă licenţa pentru postul de televiziune respectiv“, conform DNA. 

Hrebenciuc a răspuns prompt şi a făcut demersuri pentru a o determina pe Laura Georgescu să-i facă pe plac lui Pinalti. Aşa că, după numai două săptămâni, pe 1 octombrie 2013, CNA a emis o decizie care o revoca pe prima, arătându-se că argumentele conţinute în contestaţia depusă de Giga au fost admise. 

Totul s-a făcut fără a se mai realiza o analiză tehnică şi fără un punct de vedere al specialiştilor CNA dacă susţinerile din contestaţie sunt legale şi temeinice. În dosar, Laura Georgescu fusese acuzată că a instigat la întocmirea a 25 de sesizări false, care s-au finalizat cu sancţionarea a 11 posturi tv, unele de mai multe ori.

Hrebenciuc către Pinalti: „Sută la sută, stai liniştit!“

În dosarul Giga TV sunt şi interceptări ale convorbirilor dintre Gheorghe Ştefan şi Viorel Hrebenciuc. Acesta din urmă îi dădea asigurări lui Pinalti că va redobândi licenţa, problema urmând a fi rezolvată „sută la sută“. În actul de inculpare se arată că, pe 28 septembrie 2013, Ştefan îl sună pe Hrebenciuc şi stabilesc o întâlnire:

Gheorghe Ştefan: Să trăieşti, nea Viorel! Stai liniştit! Vreau să te văd şi eu trei minute, eu-s în Bucureşti, nu-i nici o problemă!

Viorel Hrebenciuc: Unde eşti acum?

G. Ş: Eu-s la hotel... spune-mi unde să vin...

V. H: Hai şi vino repede la Clubul Francez! Hai vino încoace!

După întâlnirea cu Pinalti, Hrebenciuc o contactează pe şefa CNA, Laura Georgescu, şi-i solicită o întâlnire pe 30 septembrie 2013, la Parlament, cu o zi înainte de votul membrilor CNA pentru contestaţia depusă de Giga TV. Întâlnirea dintre Hrebenciuc şi Georgescu se amână câteva ore şi pentru a nu-l ţine pe Pinalti pe jar, Hrebenciuc îl sună şi-i dă asigurări de reuşită:

Viorel Hrebenciuc: De-abia la două mă văd cu ea! Voiam să-ţi dau SMS că n-am mai apucat, că-s cu toate nebuniile pe aici!

Gheorghe Ştefan: Îhî.

V. H: Te sun, nici o problemă!

G. Ş: Când vă vedeţi ?

V. H: Deci e sută la sută. Pe la două.

G. Ş: Aha!

V. H: Da?

G. Ş: Hai, sunaţi-mă şi pe mine, da, da!

V. H: O chem acum! Deci, sută la sută, stai liniştit!

G. Ş: Mersi tare mult!

DNA a mai arătat că, în ziua votului, Laura Georgescu nu a prezentat membrilor CNA nota compartimentului juridic prin care se atrăgea atenţia asupra problemelor de admisibilitate a contestaţiei Giga Tv. În acest fel, trei membri CNA au fost în eroare şi au votat pentru redobândirea licenţei.

„S-a revocat decizia anterioară (6 voturi pentru şi 4 voturi împotrivă, din 10 membri prezenţi), precizându-se doar că argumentele conţinute în contestaţia depusă de postul de televiziune sancţionat au fost admise, fără a se mai realiza o analiză tehnică sau să se ţină cont dacă există un punct de vedere al specialiştilor din cadrul CNA, care să constate dacă susţinerile din contestaţie sunt temeinice şi legale“, mai arăta DNA.