Sodomie sub nasul poliţiştilor. Trei agenţi sunt cercetaţi pentru un viol cu detalii scabroase care a avut loc în arest
0Trei agenţi din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Iaşi sunt suspecţi într-un dosar penal de neglijenţă în serviciu, fiind acuzaţi că nu ar fi supravegheat o celulă în care se aflau mai mulţi minori în momentul în care unul dintre aceştia a fost violat.
Ancheta derulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi a fost deschisă imediat după ce un minor de 16 ani, arestat preventiv într-un dosar de tâlhărie, a fost violat prin perversiuni sexuale de doi colegi de celulă. Într-o primă fază, anchetatorii ieşeni i-au cercetat doar pe cei doi violatori, ambii trimişi în judecată şi condamnaţi.
În dosarul disjuns, după verificări, procurorii ieşeni au aflat şi cine erau poliţiştii de serviciu în seara în care minorul Marian G. a fost violat. Agenţii de Poliţie Gheorghe Davidoaia, Paraschiv Gheorghiţă Negoescu şi Paul Pristanda ar fi trebuit ca, în noaptea de 2 spre 3 decembrie 2015, să se asigure că infractorii minori aflaţi în custodia Poliţiei nu mai comit şi alte fapte penale. Pentru că nu au făcut acest lucru, riscă să fie sancţionaţi penal, fapt ce poate duce, în eventualitatea unei condamnări, şi la pierderea funcţiei.
„În acest caz a fost începută urmărirea penală pentru infracţiunea de neglijenţă în serviciu. Dosarul este în lucru“, a spus Monica Palaghia, prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, unitate ce derulează investigaţia.
Familia a anunţat că va da în judecată statul
Dosarul în care cei trei poliţişti au calitatea de suspect va trebui finalizat de procurori până cel târziu în luna noiembrie. Termenul a fost stabilit de judecători, care au analizat o contestaţie referitoare la tergiversarea cercetărilor, depusă de familia victimei. „Noi ne-am adresat instanţei pentru accelerarea urmăriri penale, iar judecătorii ne-au admis solicitarea. Trauma produsă atunci victimei persistă şi acum, şi sunt sunt sigură că acest dosar se va finaliza cu o trimitere în judecată“, ne-a spus avocata Gianina Poroşnicu, apărătoarea minorului. Aceasta a menţionat că familia intenţionează să dea în judecată statul român pentru că, prin intermediul unei instituţii publice – Poliţia, nu a împiedicat comiterea unei astfel de fapte. Daunele pe care intenţionează să le ceară se ridică la un milion de euro.
Corespondentul „Adevărul” a solicitat un punct de vedere şi de la Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi cu privire la acest dosar penal. Purtătorul de cuvânt al instituţiei, Adina Lupu, a precizat că nu poate comenta având în vedere că dosarul este în lucru.
Cum a ajuns minorul în arest
Marian G. a fost arestat la începutul lunii noiembrie 2015, de către Judecătoria Paşcani, fiind acuzat de tâlhărie calificată. Adolescentul a fost acuzat că ar fi intrat în locuinţa unui consătean pe care l-ar fi lovit şi de la care a sustras ţigări şi bani. Ulterior arestării sale, Marian G. a fost adus la Iaşi, unde a fost depus într-o celulă a Centrului de Reţinere şi Arestare, aflat în clădirea Poliţiei municipale din zona centrală a oraşului. În celula sa se mai aflau, cel puţin la momentul comiterii faptei, încă patru persoane. În noaptea de 2 spre 3 decembrie 2015, minorul se afla în celulă şi alături de Ştefan Robert Bucătaru şi Ionuţ Marian Dinu, ambii arestaţi după ce au furat din diverse biserici. Tatăl lui Marian G. a povestit că fiul său, aflat pentru prima dată în arest, fusese umilit şi bătut de cei doi şi în perioada premergătoare violului.
„A doua zi dimineaţă (n.r. - după viol), m-a anunţat şeful de post că trebuie să merg la Iaşi. La Iaşi, el mai era în celulă cu patru băieţi. Am vorbit cu el şi mi-a spus ce a păţit. A început să plângă şi mi-a spus că i-au băgat penisul în fund. Că au vrut să îi bage penisul în gură. Că i-au pus spermă în linguriţă şi i-au dat să înghită.“, povestea Gheorghe G., imediat după viol.
Cei doi violatori au fost condamnaţi la câte 4 ani şi 6 luni de detenţie într-un centru de reeducare deoarece, la rândul lor, la momentul faptei, erau minori. Părinţii lor au fost obligaţi, de asemenea, să achite daune de 30.000 de euro victimei.