Fost primar condamnat la închisoare cu executare. El zice că este victima „prietenilor“ din politică
0Dosarul fostului primar Neculai Ionescu s-a judecat la Tribunalul Vrancea. Fostul edil a mai avut şi în trecut probleme cu legea.
Fostul primar al comunei Homocea, Neculai Ionescu, a fost condamnat la 3 ani, 5 luni şi 5 zile închisoare cu executare, într-un dosar în care a fost trimis în judecată de procurorii DNA – Serviciul Teritorial Galaţi.
Ionescu a fost acuzat de săvârşirea infracţiunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene.
Procurorii care au instrumentat cauza spun că în perioada iunie – septembrie 2013, în contextul realizării unui proiect finanţat din fonduri nerambursabile ”Renovare clădire publică ”Sediu secundar primărie”, fostul edil Neculai Ionescu, care îşi exercita funcţia de primar, ar fi depus la Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (A.P.D.R.P.) mai multe documente false, incomplete şi inexacte. Vorbim de cerere de finanţare, proces verbal de recepţie etc.
"Aceste demersuri ar fi avut ca rezultat încheierea unui contract de finanţare pentru o valoare totală, eligibilă, de maxim 890.155 lei (echivalentul a maxim 199.999 euro), sumă de bani care nu a fost încasată de către beneficiar, întrucât contractul a fost reziliat de către A.P.D.R.P., ca urmare a constatării unor nereguli", potrivit DNA.
Dosarul s-a judecat la Tribunalul Vrancea şi poate fi atacat cu apel.
Fostul primar PNL, în prezent preşedinte PSD la organizaţia comunei Homocea, mai are două condamnări cu suspendare din trecut şi reclamă că pedeapsa primită e una politică, după ce chiar procurorii DNA au cerut o pedeapsă cu suspendare.
„Această condamnare este dorită, clamată şi susţinută de 10 ani de o anumită "echipă de prieteni"politici care fără întrerupere din 2012, şi-a canalizat toate eforturile de a-l distruge pe Ionescu, fie prin a-l trimite la închisoare,fie în pământ (exprimarea le aparţine). Deşi sunt foarte mâhnit, nu-mi propun a comenta în vreun fel această hotărâre, dar am dreptul de a observa că reprezentantul DNA a cerut o condamnare cu suspendare, însă s-a dat una, în opinia mea, vădit disproporţionată,comparativ cu potenţialul pericol social al presupusei infracţiuni, de 2 ani cu închisoare…Fără a fi sarcastic, pot considera că această hotărâre poate avea şi o latură pozitivă, în sensul că mă pregăteşte psihic de ce poate fi mai rău. Cred în continuare în justiţia din România (care din nefericire în ultimii ani, îşi produce singură foarte mult rău, neasigurând supremaţia legii) şi îmi exprim speranţa că instanţa de apel va hotărî funcţie de probele existente. Dacă"justiţia umană", voit sau nu, poate avea anumite "scăpări", sunt convins că "justiţia Divină", îşi va face simţită prezenţa în viaţa fiecăruia, mai devreme sau mai târziu“, a comentat sentinţa fostul primar.
Vă mai recomandăm:
Fost primar, condamnat pentru că “şi-a obligat” fratele să deszăpezească comuna