Fraţii Mihăilescu au fost condamnaţi la 10 ani de închisoare cu executare. Controversaţii oameni de afaceri sunt acuzaţi de returnări ilegale de TVA
0Nicu şi Eugen Mihăilescu au fost trimişi în judecată în anul 2006 şi sunt acuzaţi de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, evaziune fiscală, spălare de bani şi asociere in vederea săvârşirii de infracţiuni. Tribunalul Dolj i-a condamnat astăzi la 10 ani de închisoare cu executare pe fiecare în parte. Sentinţa dată nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
Fraţii Miăilescu împreună cu Dan Stoica, Vasile David, Stela Băeţică şi Cristina Coţofana au obţinut rambursări ilegale de TVA în valoare de aproximativ 20 milioane de lei. În anul 2006, Nicu şi Eugen Mihăilescu, dar şi Dan Stoica au fost arestaţi, iar în luna iulie procurorii au înaintat dosarul la Tribunalul Bucureşti.
Procurorii au stabilit că fraţii Mihăilescu, dar şi ceilalţi inculpaţi, au desfăşurat între 2001-2002 mai multe tranzacţii comerciale fictive, prin care au păgubit bugetul de stat. În calitate de asociaţi, acţionari, administratori sau salariaţi ai S.C Extensiv COM SRL, S.C Exterra SRL, SC Zahărul S.A Calafat, S.C Exalcom SRL şi S.C Dongen COM SRL din Craiova, au încheiat documente fictive, care atestatu achiziţionarea de utilaje pentru suma de aproximativ 60 de milionae de lei. În baza acestor tranzacţii au reuşit să obţină rambursări de TVA ilegal în valoare de aproximativ 20 de milioane de lei.
Tribunalul Bucureşti a decis la sfîrşitul anul 2006 că nu are competenţă teritorială pentru a judeca dosarul fraţilor Mihăilescu şi l-au înaintat la Tribunalul Dolj.
După şase ani de judecată şi peste 70 de termene, judecătorii Tribunalului Dolj s-au pronunţat astăzi în dosarul fraţilor Mihăilescu.
Nicu şi Eugen Mihăilescu au fost condamnaţi fiecare la câteva 10 ani de închisoare, iar Dan Stoica a primit 6 ani de închisoare, Stela Băeţică a primit 2 ani de închisoare, Vasile David a primit 3 ani de închisoare, iar faţă de Cristiana Coţofană a încetat procesul penal. Sentinţa dată nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel.
Tribunalul Dolj a decis să menţimă măsurile asiguratorii dispuse de procuror asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de cei cinci inculpaţi condamnaţi.