Scandal în şedinţa CJ! Nemulţumiţi că UAT-urile portocalii nu au primit bani, consilierii PD-L au părăsit sala

Şedinţa Consiliului Judeţean de astăzi a avut ca prim punct pe ordinea de zi proiectul de hotărâre privind repartizarea pe unităţi administrativ teritoriale a procentului de 20% din sumele defalcate din TVA pentru echilibrarea bugetelor locale şi din cota de 18,5% din impozitul pe venit pe anul 2012 pentru susţinerea programelor de dezvoltare locală şi pentru proiecte de infrastructură care necesită cofinanţare locală.

Proiectul de hotărâre a stârnit controverse din cauza faptului că UAT-urilor din curtea Opoziţiei li s-a pregătit o suplimentare de fonduri în timp ce celor cu primari din partidul de guvernământ li s-au luat din bani. Grupul de consilieri ai partidului de la putere a dorit iniţial amânarea şedinţei pe motivul unei informări insuficiente asupra detaliilor proiectului, însă s-au lovit cum era de aşteptat, de refuzul consilierilor Opoziţiei majoritari ca număr.

„Vrem să vedem şi noi o listă cu toate proiectele cu cofinanţare de la administraţia locală, denumirea proiectelor, cât este cota de cofinanţare, înainte de a supune la vot", a declarat consilierul Silviu Radu.

Preşedintele Consiliului, Gheorghe Bunea Stancu, i-a replicat amintindu-i de „pomenile pe care le trimiteţi la Bucureşti". „Nici eu nu sunt mulţumit de împărţirea banilor, dar avem obligaţia să dăm bani primăriilor pentru a-şi realiza proiectele aprobate", a declarat acesta.

Consilierul din partea Opoziţiei, Ionel Avram a venit cu propunerea realocării unor sume către câteva UAT-uri astfel: Berteştii de Jos, Cireşu, Galbenu, Gradiştea, Mircea Vodă, Scorţaru Nou, Siliştea şi Tichileşti, o suplimentare de buget cu câte 50.000 de lei fiecare. Iar de partea cealaltă, Dudeşti, Măxineni, Ulmu, Vişani, o diminuare de buget cu câte 50.000 de lei fiecare şi Ianca, o diminuare de buget cu 200.000 de lei.

„Aţi luat de la PDL şi aţi dat la comunele PNL", a declarat consilierul Marian Sârbu, ca reacţie la realocarea de fonduri propusă.

La rândul lui Ionel Avram a intervenit din nou, spunând că este de notorietate faptul că de la bugetul central se alocă bani pentru investiţii în sfera de interes a Guvernului şi a dat exemplul unor proiecte absurde derulate în localităţile conduse de primari ai partidului de guvernământ, precum săli de sport cu 2.000 de locuri într-o comună cu 1.500 de locuitori. „În unele comune există proiecte sistate de ani de zile fiindcă nu s-a mai alocat niciun ban de la Guvern. Această alocare a resurselor în mod clientelar a dus la această situaţie", a mai spus Ionel Avram.

Primarul Aurel Simionescu, invitat la şedinţă, a susţinut proiectul de hotărâre, spunând că dacă s-ar face o analiză pe împărţirea banilor cel mai supărat ar trebui să fie el. „Cel mai supărat ar trebui să fiu eu. Proiectele care le avem pe listă, mă refer la proiecte aprobate, nu dorinţe, necesită o contribuţie de 50 de milioane de lei din partea municipalităţii", a declarat Simionescu. Tot el a venit cu propunerea ca fondurile alocate să fie urmărite pentru a ajunge acolo unde trebuie. „Cred că va trebui ca pe aceste fonduri să facem o analiză, o dată la şase luni, să vedem dacă banii s-au dus într-adevăr pe proiecte. Ei ar trebui să se regăsească într-o formulă de cofinanţare", a mai precizat edilul şef.

Consilierul Silviu Radu după ce a părăsit sala de şedinţe

Înainte de a se trece la vot, grupul de consilieri din cadrul partidului de guvernământ, prin vocea lui Silviu Radu, a anunţat că va părăsi sala în cazul în care proiectul este supus votului, lucru pe care l-a şi făcut câteva secunde mai târziu.
Proiectul de hotărâre a fost aprobat cu 19 voturi pentru, exprimate de consilierii rămaşi în sală.

După terminarea şedinţei, consilierul Silviu Radu a declarat că grupul de consilieri din care face parte va continua să tragă semnale de alarmă asupra modului în care se iau deciziile în Consiliul Judeţean Brăila.