Un bacau pentru Romania

Cu mai bine de o jumatate de veac in urma, vicele PSD, Ioan Rus, si-ar fi gasit bacaul intr-un timp record pentru declaratii ca acelea facute duminica la Cluj. Popular, a-ti gasi bacaul inseamna a o

Cu mai bine de o jumatate de veac in urma, vicele PSD, Ioan Rus, si-ar fi gasit bacaul intr-un timp record pentru declaratii ca acelea facute duminica la Cluj. Popular, a-ti gasi bacaul inseamna a o pati rau de tot - expresie generata de cuvantul bako, care inseamna calau in limba, a dracului potriveala, maghiara. Adica, conform bunei traditii bolsevice, ar fi fost destituit, judecat si executat pentru fractionism intr-un timp record. Moravurile politice evolueaza: pentru afirmatiile sale privind descentralizarea ca masura de remediere a subrezeniei dovedite in alegeri de PSD, Rus a primit doar o intrebare intepata a Solzosului: ce sa descentralizam, esecul? Iar batranul tovaras Cozmanca stie ce vorbeste. In campania electorala am pronuntat insistent cuvantul segregare cu privire la PSD. Partidul s-a branzit, desi conducerea superioara de partid neaga asta cu inversunare. Daca despre coruptie dl. Nastase mai zice ca vine de pe undeva din stratosfera si pica pe capul oamenilor cinstiti, despre separare n-ar vorbi sa-l pici cu ceara. Toti marii mahari ai PSD au mostenit de la dl. Iliescu spaima de fractionism. Toti vorbesc public, cu o clipa inainte de a-si lua gatul in culise, despre unitatea partidului si contradictiile neantagoniste din interior, utile ca sa-l tina vioi. Ioan Rus a calcat aceasta regula nescrisa a maraitului in batista, dar a calcat-o stramb. Zice dl. Rus, de la Cluj: "Nu este firesc ca noi sa raspundem despre cum functioneaza organizatia din Bacau". Ce vorbesti, Frant? Chiar asa? Intr-un partid adevarat, conducerea raspunde pentru fiecare membru. Asta inseamna de fapt partid, si nu asociatie filatelica. Vrea sa spuna vicepresedintele PSD Ioan Rus, pana recent ministru de Interne, ca nu stia de mult ce e la Bacau, s-a desteptat ieri cu ochii pe subiectul asta? A fost nevoie ca "ramura moldoveana" a PSD sa regizeze prost cea mai josnica diversiune din aceasta campanie, sceneta "Cici-balerina", menita sa-l vopseasca in homosexual pe candidatul PUR Romeo Stavarache, ca sa stie Rus cu cine sta la masa la sedintele de partid? Pana sa ameninte Dumitru Sechelariu cu moartea un ziarist si sa vorbeasca de lista lui personala de executii, dl. Rus nu stia ca e coleg de partid cu un scelerat? N-am auzit ca dl. Rus sa fi facut vreo declaratie explicita inainte de alegeri despre problemele din PSD. Si, daca ar fi castigat primaria Clujului, acum l-ar mai fi preocupat public Bacaul sau alte zone geografice? Iata de ce are dreptate Cozmanca pomenind de "descentralizarea esecului". Rus vrea "descentralizare" prin centrifugarea rahatului din PSD, in speranta de a-l pulveriza - nu va reusi decat sa improaste tot partidul in ochi. "Descentralizarea Rus" e o proasta deghizare pentru deresponsabilizare. Contraexemplul perfect fata de Rus este primarul PSD al Ploiestiului, Emil Calota, care, in loc sa-si digere multumit realegerea, si-a aprins paie in cap simtindu-se responsabil pentru Bucuresti: "Daca la Bucuresti premierul Nastase va continua sa fie sufocat de anumite personaje din jurul sau, va fi rau". Putreziciunea din partid pute la fel, si la centru, si la margini. Rus ii reproseaza nejustificat lui Boc ca a facut campanie anti-PSD la Cluj pe tema baronilor din Vrancea si Bacau: cata vreme nu e o enclava politica, Clujul pesedist raspunde pentru PSD Vrancea sau Bacau - si invers. De altfel, Oprisan de la Vrancea, baronul "pozitiv" al lui Hrebenciuc, ii replica sec lui Rus: "Nu pot sa inteleg de ce dl. Rus vorbeste de baroni la Vrancea, de vreme ce a facut parte din grupul de control PSD care in 2002 a stabilit cu certitudine nevinovatia mea". Pauza. Pe linia schitata acum de Rus, PSD merge spre destramare, nu spre dezinfectare. Ceea ce nu-i va face pe prea multi sa planga: se gasesc imediat partide care sa-i ia locul. Cu adevarat grav este insa faptul ca, in turbarea lui postelectorala, Ioan Rus vrea sa faca raspunzatoare pentru infrangerea sa insasi Romania. Cu o usuratate consternanta, care ma face sa-i uit atitudinea sobra din campania electorala, dl. Rus afirma: "Orice negociere privind Transilvania se va face la Cluj sau in alt oras din Transilvania, nu la Bucuresti". Autorul acestei declaratii nu este un limbric complexat, Gherman si mai nu stiu cum, care s-a saturat de Romania, acest om a fost pana ieri ministrul de Interne al statului roman, unitar, national si independent. Justificarile lui Rus pentru aceste ziceri de mare toxicitate cica ar tine de intelegerile PSD-ului cu UDMR, de "tradarea" ungurilor s.a.m.d. Adica, fiindca n-au tinut aranjamentele lui alde Hrebenciuc cu Verestoy, si n-a iesit Rus primar, vine acum dl. - repet - fost ministru de Interne si ne spune ca tot ce tine de Transilvania nu se negociaza la Bucuresti. Abia pleca "mancatorul de unguri" Gh. Funar si vine acum "autonomistul ardelean" Rus! Stimate d-le vice si fost ministru, va raportez cu respect ca imi bag picioarele in toate combinatiile matale de partid si locale, in toate frustrarile care va macina personal: soarta Transilvaniei se negociaza la Bucuresti, soarta Bucurestiului se negociaza si in ultimul satuc din Transilvania. Romania nu se negociaza. Cat priveste Bacaul... La inchiderea editiei aflam ca PNA, gasindu-l curat pe ontologul Vanghelie de la 5, acesta va fi primit in PSD ca intors din excursie. Eu stau in sectorul 1.