Solutiile date de "procurorii inferiori" pot fi oricand schimbate de "procurorii superiori"

Executivul isi motiveaza decizia prin faptul ca au aparut forme perfectionate de savarsire a unor infractiuni grave, "uitand" ca tot in Codul de procedura penala este stabilita clar competenta parchetelor inclusiv in functie de gravitatea infractiunilor

Guvernul a modificat, pe sest, printr-o ordonanta de urgenta, un articol din Codul de procedura penala, prin care solutiile date de procurori sunt practic supuse cenzurii, limitand independenta pe care un anchetator trebuie sa o aiba in dosarul pe care il lucreaza. Concret, este vorba de introducerea unui nou alineat, al saselea, al articolului 209, in care se arata urmatoarele: "Procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare pot indeplini oricare dintre atributiile procurorilor din cadrul parchetelor ierarhic inferioare, pot infirma actele si masurile acestora, daca sunt contrare legii si pot prelua in vederea efectuarii urmaririi penale cauze de competenta acestora din dispozitia conducatorului parchetului ierarhic superior". De mentionat faptul ca in Codul de procedura penala exista suficiente garantii procesuale, in sensul ca solutiile date de procurori pot fi infirmate de procurorul-sef si fiind oricum necesara confirmarea solutiei de catre acesta atunci cand este vorba de trimiterea in judecata. De asemenea, mai exista si alte solutii legale prin care solutiile procurorilor pot fi atacate, inclusiv la instanta de judecata. Executivul a modificat insa legea penala din cauza "formelor noi si perfectionate de savarsire a unor infractiuni grave" si din necesitatea unor "mijloace juridice eficiente" pentru a se putea actiona cu maxima urgenta. Explicatia nu este plauzibila pentru ca tot in Codul de procedura penala sunt prevazute competentele parchetelor, dupa mai multe criterii, printre care si gravitatea faptelor. Prin aceasta modificare se creeaza posibilitatea ca orice sef al unui parchet superior (de tribunal sau de curte de apel) sa intervina in solutiile date de parchetele inferioare in cazul in care exista anumite interese la mijloc. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca acestea ar trebui desfiintate daca se porneste de la premisa ca numai parchetele superioare pot aprecia ce este si ce nu este contrar legii.