Rezidentiatul, validat de Guvern prin neimplicarea Colegiului Medicilor si a Colegiului Rectorilor
0Ultima solutie a candidatilor - contestarea in Justitie
Peste o suta de medici s-au aflat ieri dupa-amiaza in fata Centrului de Perfectionare Postuniversitara din Capitala pentru a afla rezultatele finale de la Rezidentiat. In timp ce colegii lor se chinuiau sa intre in curtea institutiei ca sa citeasca listele afisate, cativa dintre candidatii la chirurgie strangeau semnaturi pentru deschiderea actiunii in Justitie. Concurentii cu note bune de la chirurgie si de la medicina generala sunt hotarati sa ceara la tribunal reluarea examenului. De cealalta parte, Ministrul Sanatatii si cel al Educatiei au decis modificarea regulilor de concurs si introducerea unui test de departajare pentru cele doua specialitati. Noua proba se va desfasura saptamana viitoare. Acest test il vor sustine numai candidatii de la rezidentiatul pentru chirurgie (259 de persoane, din cele 264 de locuri scoase la concurs) si medicina generala (aproape 100 de medici) care au obtinut punctajul maxim. Intrebat ce se va intampla daca acestia nu vor obtine aceleasi note mari, prof. dr. Florian Popa, seful Comisiei Centrale de Rezidentiat, a spus: "Eu am vorbit cu cei care au obtinut note maxime si ei sustin ca au invatat atat bibliografia, cat si grilele. La testul de departajare se vor da 100 de grile la prima vedere". Prof. Popa a adaugat ca nu se pune problema ca grilele alese de calculator sa fi fost prea usoare. El a admis insa ca pentru rezidentiatul de anul viitor ar trebui sa se publice in jur de 20.000 de teste pentru fiecare specialitate de concurs. In acest fel nu ar mai putea aparea o situatie ca anul acesta, cand au fost doar 3.000 de grile. In 1996, scandalul Rezidentiatului a inceput atunci cand s-a vazut ca rezultatele nu se incadrau in curba lui Gauss, ulterior dovedindu-se frauda. Matematic, distributia rezultatelor se exprima grafic printr-o curba in forma de clopot: cativa candidati au rezultate slabe, majoritatea obtin note de la mijlocul clasamentului, iar notele maxime sunt distribuite la 2-3 concurenti. Deja au si aparut suspiciuni privind corectitudinea examenului din acest an. Absolventii UMF Cluj-Napoca au sesizat intr-un memoriu "aspecte care ridica suspiciunea de frauda in Facultatea de Drept, Amfiteatrul Eliescu si Amfiteatrul Dongoroz, Facultatea de Chimie, Amfiteatrele R1 si R3. Aceiasi candidati au parasit sala in repetate randuri insotiti de un singur supraveghetor, la final persoanele obtinand punctajul maxim si afirmand ca a meritat parasirea salii. S-a permis, de asemenea, folosirea telefoanelor mobile si posibilitatea comunicarii intre candidati". Comisia de rezidentiat din Cluj a cerut, de altfel, anularea examenului. Nici o alta institutie nu s-a implicat insa in sustinerea candidatilor. Colegiul Rectorilor nu poate iesi la atac deoarece membrii sai au elaborat intrebarile, care s-au dovedit inadecvate. Colegiul Medicilor are partea lui de vina, fiind partener al Ministerului Sanatatii la organizarea Rezidentiatului. Ministrul Sanatatii, Ionel Blanculescu, nu poate da inapoi pentru ca a garantat personal ca nu vor fi probleme. Se pune, de asemenea, si problema raspunderii pentru neglijenta in serviciu, cei care au organizat Rezidentiatul fara sa prevada o metoda clara de departajare risipind aiurea peste 10 miliarde de lei. Banii au fost dati de candidati, fiecare participant fiind taxat cu 1,5 milioane de lei. Dr. Sorin Paveliu, cel care semnala neregulile din '96, este acum seful Comisiei de sanatate din PNL. El ne-a declarat: "Daca Justitia va invalida concursul, inseamna ca aceia care sunt admisi in Rezidentiat vor fi salarizati degeaba cateva luni bune. Cei care si-au asumat raspunderea validarii unui examen ilegal vor trebui sa raspunda moral pentru haosul care se va crea si financiar pentru pagubele materiale".