Instanta suprema a decis: demiterea lui Razvan Temesan de la Bancorex - nelegala
0Acesta ar putea cere daune statului
Curtea Suprema de Justitie (CSJ) a hotarat, luni, ca demiterea lui Razvan Temesan de la conducerea Bancorex a fost nelegala, instanta suprema admitand astfel recursul in anulare declarat de procurorul general al Romaniei. Procurorul general al Romaniei, Tanase Joita, a apreciat ca nelegala hotararea din 14 martie 1997 a Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) a Bancorex privind destituirea lui Razvan Temesan din functia de presedinte al bancii. Procurorul general a formulat recurs in anulare impotriva sentintei judecatoresti definitive, care stabilea legalitatea deciziei mentionate a AGA Bancorex, contestatia lui Tanase Joita fiind dezbatuta, luni, de completul de noua judecatori al CSJ. Reprezentantul Parchetului CSJ a solicitat instantei supreme sa admita faptul ca actele emise atunci de AGA sunt nule, nefiind indeplinite conditiile prevazute de Legea 31/1991 a societatilor comerciale, respectiv procedura de convocare a Adunarii. La randul sau, Razvan Temesan a afirmat ca normele privind convocarea Adunarii Generale a Actionarilor sunt imperative si ca, admitand ca AGA s-ar fi putut desfasura in ciuda "derogarilor de la proceduri", actionarii nu ar fi putut decide in mod legal destituirea conducerii Bancorex. Presedintele completului de judecata l-a intrebat pe fostul presedinte al Bancorex daca are un loc de munca, acesta raspunzand ca nu. Adunarea Generala a Actionarilor (AGA) a Bancorex l-a demis, pe 14 martie 1997, pe Razvan Temesan din functia de presedinte al bancii, iar pe Alexandru Ghiba din functia de prim-vicepresedinte. In locul acestora au fost numiti Florin Ionescu (fost vicepresedinte al bancii) si, respectiv, Maria Constantinescu (director al Directiei Generale de Operatiuni Monetare, Valutare si de Credit din BNR). AGA l-a acuzat pe Temesan ca a majorat capitalul social al Bancorex, din luna septembrie 1996, prin conversia in actiuni a certificatelor de depozit fara aprobarea Fondului Proprietatii de Stat (FPS), care era obligatorie. La scurt timp dupa destituire, Razvan Temesan a actionat in instanta Bancorex, considerand nelegala decizia AGA prin care a fost inlaturat de la conducerea bancii. Motivul invocat de Temesan a fost ca membrii Adunarii nu erau actionari ai Bancorex si, deci, nu puteau sa ia astfel de decizii. In opinia lui Temesan, AGA din 14 martie 1997 "nu a indeplinit nici unul din criteriile de convocare din Legea 31/1991 si nici de desfasurare a lucrarilor acesteia, hotararile ei fiind lovite de nulitate". In replica, reprezentantul bancii a afirmat atunci ca sedinta AGA din 14 martie 1997 a avut caracter statutar. In urma deciziei de luni a instantei supreme, Razvan Temesan ar putea cere daune statului.