Guvernul cu pene de strut

Un document secret, din mapele membrilor Delegatiei Permanente a PSD, vorbea despre necesitatea provocarii unei diversiuni dupa esecul Bruxelles de acum 2 saptamani. Solutia propusa: relansarea

Un document secret, din mapele membrilor Delegatiei Permanente a PSD, vorbea despre necesitatea provocarii unei diversiuni dupa esecul Bruxelles de acum 2 saptamani. Solutia propusa: relansarea discutiei despre vicepremieri (cin' sa fie, cati sa fie, mister, suspans). Dupa 6 zile in care speculatiile au fost lasate sa bantuie slobode prin mediile politice si jurnalistice, sambata, pe malul Snagovului, Adrian Nastase a lansat la apa cele trei barcute de hartie cu numele lui Talpes, Rus si Popescu. O incununare a actiunii de deturnare a atentiei publicului de la amendamentele critice ale Parlamentului European catre mai spectaculoasele reasezari de forte de prin guvernul de la Bucuresti. Dincolo de acest efect, toata restructurarea cabinetului Nastase n-are mare legatura cu sporirea eficientei Executivului in perspectiva integrarii. Din pacate, ea este doar o repozitionare in perspectiva alegerilor. Sa nu uitam ca ideea desemnarii unor vicepremieri a fost lansata pe nepusa masa de Adrian Nastase, acum o luna, cand primul-ministru s-a decis sa abordeze sub un unghi de atac nou campania electorala. Calculele sociologilor si analistilor din jurul sau l-au impins la concluzia ca mult mai eficienta este exploatarea discursului pe teme externe - in special cele legate de integrare - decat vesnica pomenire a pensiilor, alocatiilor si ajutoarelor pentru nevoiasi. Exemplul popularitatii neviciate, dar si nejustificate, a lui Mircea Geoana a fost, se pare, argumentul suprem care l-a convins pe Nastase sa delege competentele economice si respectiv cele sociale catre doi dintre ministrii actuali - care sa incaseze si cu plus, si cu minus tot ce misca in zonele respective - el pastrandu-si tribuna cu stelute europene si atlantice. A venit insa votul asupra Raportului baronesei si primul semafor pe rosu intermitent in drumul integrarii. Ion Iliescu a profitat de ocazie si a exploatat momentul. Reflexele sale paternaliste au gasit teren de afirmare directa: "Daca voi nu sunteti in stare sa rezolvati cu Bruxellesul, atunci va trimit intariri". Si cine altul decat Ioan Talpes putea fi impins in fata de seful statului pentru a intari un cap de pod iliescian in inima teritoriului controlat de Nastase. O miscare ce va avea in mod clar consecinte politice pe termen mediu in raporturile postelectorale de forte din interiorul PSD. Este a doua mare infrangere pe care o sufera Adrian Nastase in razboiul rece cu magisterul sau, Ion Iliescu, dupa esecul lamentabil al operatiunii "alegeri anticipate 2003". Singurele beneficii pe care le trage totusi din acest compromis actualul premier sunt reusita operatiunii de mutare a atentiei dinspre raportul UE si pastrarea lui Ioan Rus pe un fotoliu greu, dupa ce numele acestuia fusese pe lista celor ce ar putea parasi Executivul spre a face loc omului lui Iliescu. Cele 3 panase de vicepremieri cu care s-a impopotonat cabinetul Nastase il vor face mai eficient si mai credibil? Nici vorba! Va arata ca o diseuza batrana, care-si arunca pe dupa gat saluri din pene de strut in speranta ca asta ii va acoperi gajaitul vocii. Nimic din amintita reasezare nu are cum sa salveze in 4 luni ce nu s-a facut in 3 ani si jumatate. Avertismentele de la Comisia si Parlamentul European nu vorbeau de oameni, ci de erori si blocaje in sistem, pe care nu le rezolvi cu permutari si rebotezari de ministri si ministere. Lista de observatii trimise pachet de afara pe adresa Puterii de la Bucuresti vizeaza domenii in care reforma a intepenit nu doar din ratiuni de decizie ministeriala. La Justitie, de pilda, o parte din blocaje au aparut in Parlament, unde legi esentiale, in cap cu Codul Penal, sunt tinute la dospit pentru a servi diverse interese de grup. In domeniul adoptiilor, cauza care a generat de fapt tot taraboiul international a fost incalcarea unui angajament parafat de insusi primul-ministru. Si atunci, ce credibilitate sa mai aiba noile angajamente ale echipei de la Palatul Victoria in fata strainatatii? Sau chiar in fata a 60 la suta dintre romani, care, iata, in cel mai recent sondaj IMAS, facut chiar de sociologul-cancelar Alin Theodorescu, sustin ca actualul guvern este la fel de prost sau chiar mai prost decat "dezastruoasa guvernare de pana-n 2000" - vorba PSD? Cu Talpes de 3 ori ministru si cu Ioan Rus plus Dan Ioan Popescu ridicati la patrat nu se rezolva ecuatia integrarii rapide.