Dosarul Zambaccian. Sergiu Sechelariu şi-a schimbat declaraţia dată în 2009 la DNA

Sergiu Sechelariu, acţionar majoritar al societăţii Conimpuls din Bacău, şi-a schimbat declaraţia dată procurorilor conform căreia Irina Jianu a fost numită şef la Inspectoratul de Stat în Construcţii întrucât era o apropiată a familiei Năstase. El a negat aceste afirmaţii astăzi în faţa judecătorilor Curţii Supreme.

Instanţa supremă a reluat  dezbaterile în procesul în care soţii Adrian şi Dana Năstase şi Irina Paula Jianu sunt judecaţi pentru fapte de corupţie privind achiziţionarea mai multor containere de bunuri din China, în legătură cu ridicarea imobilului din strada Zambaccian şi privitor la reparaţii făcute la un altul din strada Cristian Tell.

Sergiu Sechelariu, fratele lui Dumitru Sechelariu, şi acţionar majoritar al societăţii Conimpuls din Bacău, firma executantă a acestor lucrări, sub coordonarea Irinei Paula Jianu a fost audiat în calitate de martor.

Nu s-a ocupat personal de lucrările la imobilele familiei Năstase

Întrebat despre implicaţia sa în coordonarea acestor lucrări privind familia Năstase, Sergiu Sechelariu a arătat că el deţinea funcţia de preşedinte a societăţii Conimpuls Bacău precum şi 53 la sută din acţiunile firmei. Sechelariu a mai arătat că de la momentul numirii sale ca secretar de stat în Ministerul Transporturilor şi Lucrărilor Publice nu a mai fost la conducerea societăţii, în locul său ajungând la conducere Nicolae Mihu, iar ulterior acestuia Vasile Deju, astfel că nu s-a ocupat personal de nicio activitate ce implica lucrări la imobilele familiei Năstase dar că a ştiut că firma sa are un contract de asociere în participaţie cu soţii Năsate.

„Nu-mi dau seama de ce am spus aşa ceva”

Întrebat la un moment dat de preşedintele instanţei de judecată dacă menţine declaraţia de la DNA în care arăta că bănuieşte că motivul pentru care Jianu a fost numită în funcţia de inspector general la Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC) este că o apropiată a familiei Năstase, Sechelariu a infirmat acest pasaj al declaraţiei arătând că nu înţelege de ce a spus aşa ceva procurorilor şi că nu îl mai menţine.

„Este adevărat că am fost surprins de venirea Irinei Paula Jianu la ISC. Dar nu menţin partea de declaraţie de la urmărire penală din 17 martie 2009 când spuneam că aş fi presupus că numirea Irinei Paula Jianu în funcţia de inspector general se datorează apropierii ei de familia Năstase care era şi beneficiara asociaţiei în participaţiune privind imobilul din Zambaccian. Nu-mi dau seama de ce am spus aşa ceva. Cred că din cauză că toată lumea vorbea pe holuri acolo la DNA despre asta şi în momentele acelea vă daţi seama...”, a explicat Sechelariu.

Următorul termen, peste o săptămână

Instanţa a amânat pentru 28 septembrie audierile de martori în acest dosar.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus, în 5 mai 2008, trimiterea în judecată a lui Adrian Năstase, pentru luare de mită şi şantaj, a Danei Năstase pentru complicitate la luare de mită şi şantaj, dar şi a Irinei Jianu, fost inspector general de stat la Inspectoratul de Stat în Construcţii, pentru dare de mită şi spălare bani.

Procurorii au stabilit că, în perioada 2002 - 2004, în calitate de prim-ministru, Adrian Năstase ar fi primit, în mod direct şi prin intermediul Danielei Năstase, foloase necuvenite în valoare de 22.155.985.853,08 de lei vechi, adică aproximativ 630.000 de euro la cursul de schimb 2002/2004. Aceste foloase constau în contravaloarea unor bunuri importate din China şi cheltuielile aferente acestor importuri, precum şi contravalorea unor lucrări efectuate la imobilele lui Năstase din localitatea Cornu şi din Bucureşti, de pe strada Cristian Tell.