Directorul Bibliotecii Nationale, Dan Erceanu - retinut de politisti
0El va fi prezentat azi procurorilor, cu propunerea de arestare, pentru un prejudiciu de 1,5 milioane dolari
Povestea facsimilarii manuscrisului Codex Aureus a culminat, ieri, cu retinerea directorului Bibliotecii Nationale, Dan Erceanu. Politistii Directiei de Cercetari Penale IGP i-au emis ordonanta de retinere, pe 24 de ore, sub acuzatia de abuz in serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave. In fapt, politistii il acuza pe Erceanu ca, in calitate de director al Bibliotecii Nationale, ar fi cedat dreptul de facsimilare a Codex Aureus landului german Hessen, acestia cedandu-l, la randul lor, unei edituri din Elvetia. Prejudiciul calculat de anchetatori se ridica la valoarea de 1,5 milioane dolari. Surse din IGP ne-au precizat ca Dan Erceanu va fi prezentat astazi procurorilor, cu propunerea de arestare pe o perioada de 30 de zile. Aparatorul lui Dan Erceanu, av. Nastrut, ne-a declarat ieri, la o ora dupa ce clientul sau a fost retinut: "In acest dosar nu exista nici o proba impotriva directorului Bibliotecii Nationale. Inca din 1993, seful filialei Bibliotecii din Alba Iulia, Iacob Marza, a aprobat fotografierea Codexului, incheind si o intelegere cu nemtii. Dan Erceanu nu a semnat nici un contract. Nu exista nici o intelegere, nici scrisa, nici verbala intre clientul meu si nemti pe aceasta problema. Cred ca totul este o inscenare". Directorul Bibliotecii Nationale a fost "cazat" in arestul Directiei de Cercetari Penale. Povestea pretiosului manuscris Codex Aureus - datat secolul VIII e.n. si scris cu litere de aur - a inceput din 1993, cand paginile sale au fost facsimilate pentru prima data, acest drept fiind acordat de Iacob Marza, angajat al Bibliotecii Batthyaneum din Alba - Iulia, unde se afla Codex, in schimbul unui computer PC 286, plus 1000 de marci. In 1998, la intoarcerea de la o expozitie organizata in Germania, s-au constatat trei deteriorari ale manuscrisului, de care au fost invinuiti Dan Erceanu, directorul Bibliotecii Nationale, si Mihaela Golban, angajata a Bibliotecii, care insotise manuscrisul in calitate de custode. Cu prilejul aceleiasi deplasari in Germania s-a zvonit ca paginile manuscrisului fusesera filate de reprezentantii editurii Facsimile Vertag din Elvetia, care intentionau realizarea unor copii profesionale dupa Codex Aureus, atat jumatatea aflata in Romania, cat si cealalta parte, ce apartine Vaticanului. Dosarul scandalului Codex Aureus, strans in ani de jurnalisti, nu contine insa nici un contract intre parti, avand ca obiect facsimilarea, singura posibilitate fiind aceea a incheierii unui acord verbal intre reprezentantii editurii si directorul BNR, asa cum se arata intr-un raspuns scris, trimis recent de directorul editurii elvetiene ca raspuns la o interpelare a Ministerului Culturii. Cert este ca, oricat de vinovat ar fi directorul Dan Erceanu - fie pentru ca statul roman n-a obtinut nici o despagubire pentru deteriorarile manuscrisului, desi Codex era asigurat, fie pentru ca acelasi stat roman n-a primit nici un ban de la editura elvetiana, care azi vinde copiile facsimilate dupa Codex Aureus cu 29.000 de euro exemplarul - nici una dintre aceste presupuse fapte nu sunt de natura sa recomande retinerea in regim special a acuzatului si nici detinerea lui in arest. De altfel, de la bun inceput al cercetarii acestui caz, atat reprezentantii Ministerului Culturii si Cultelor, cat si cei ai Politiei au manifestat un zel cu adevarat suspect, de care in cazuri cel putin la fel de grave n-au dat dovada.