CNSAS, dat pe mana slujitorilor Puterii, Onisoru-Gheorghe-Buchet
0Dinescu, Patapievici, Plesu vor fi pusi pe liber
Subcomisia parlamentara, condusa de senatorul PSD Ion Predescu, a produs, dupa doua luni de munca, raportul asupra crizei de la varful CNSAS. Concluzia cea mai socanta a acestuia este ca, din cauza prapastiei dintre cele doua tabere (minoritarii condusi de tripleta Gheorghe Onisoru - presedinte, Mihai Gheorghe - vicepresedinte, Constantin Buchet - secretar si majoritarii, in fruntea carora se afla intelectualii Patapievici-Plesu-Dinescu), Colegiul care coordoneaza deconspirarea Securitatii ca politie politica trebuie revocat! Ca urmare, se sustine in raport, Parlamentul va desemna o noua echipa de 11 membri ai Colegiului, care va functiona pana in 2006, atunci cand, potrivit Legii Ticu, se va reanaliza oportunitatea mentinerii institutiei in forma actuala. Pana la desemnarea noului Consiliu, treburile CNSAS vor fi gestionate doar de tripleta Onisoru-Gheorghe-Buchet. Solutia lui Predescu de rezolvare a blocajului CNSAS era previzibila, senatorul pronuntandu-se public in acest sens inca inaintea demararii cercetarilor. Ea se potriveste manusa punctului de vedere al gruparii Onisoru, care isi mascheaza cu greu satisfactia si ii revolta pe cei din tabara majoritara. Sabotarea sedintelor de catre grupul Onisoru, trecuta cu vederea Opera exclusiva a lui Ion Predescu, raportul a fost dezbatut si votat in trei sferturi de ora, concluziile acestuia fiind imbratisate, fara rezerve, de pesedistii si peremistii din subcomisie. El se intinde pe 30 de pagini si consacra spatii largi unor chestiuni de bucatarie, cum ar fi situatia juridica a imobilului in care functioneaza CNSAS, chiria platita de stat unui particular pentru folosirea acestuia, dotarile institutiei si salariile consistente ale angajatilor. Criza propriu-zisa este tratata in a doua parte a raportului, Predescu investigand in detaliu cauzele acesteia. Senatorul mentioneaza, in treacat, opiniile divergente ale celor doua tabere, privind deconspirarea securistilor care au facut politie politica, dar prezinta, pe larg, insultele pe care beligerantii si le-au aruncat, in ultimul an, prin presa sau pe la birou. "Unii dintre ei au ajuns sa nu se mai salute si sa se adreseze unii altora in termeni necorespunzatori", se arata in raport. Cheia de bolta a afacerii este interpretata pe placul lui Gh. Onisoru. Faptul ca, de frica demiterii, din 22 octombrie, Onisoru, Gheorghe, Buchet si cei doi membri propusi de PSD, Florian Chiritescu si Aurel Pricu, boicoteaza prin absenta sedintele Colegiului, astfel incat acesta nu se poate aduna in cvorum, nu constituie, pentru parlamentarii PSD si PRM, o incalcare a Legii Ticu si a Regulamentului institutiei. Acestia se marginesc sa constate ca forul de conducere al CNSAS nu mai functioneaza, dar nu gasesc de cuviinta sa-i someze pe cei cinci sabotori sa se intoarca la lucru, ba propun chiar ca interimatul pana la numirea de catre Parlament a noii echipe sa fie asigurat tot de troica Onisoru-Gheorghe-Buchet! Punctului de vedere pesedisto-peremist nu i s-au raliat cei doi deputati de opozitie din subcomisie, Emil Boc (PD) si Cornel Stirbet (PNL). Ei au refuzat sa-si puna semnaturile pe raport si au acuzat Puterea ca, prin aceasta solutie, urmareste politizarea CNSAS. "Este o solutie demna de democratiile din tarile bananiere. Dupa Curtea de Conturi, acesta ar fi al doilea caz grav de schimbare a componentei unei institutii autonome aflate in exercitiul functiunii, astfel ca sa convina PSD", a spus Boc. El spera sa convinga cele doua Comisii juridice ale Parlamentului, care vor dezbate raportul, de lipsa de temei a concluziilor acestuia. Gheorghe Onisoru, satisfacut: "Un raport bine documentat si fundamentat" Presedintele contestat al Colegiului CNSAS, Gheorghe Onisoru, nu-si poate infrana satisfactia fata de continutul raportului care-i da, intr-un fel, dreptate: "Este un raport bine documentat si fundamentat. Din nefericire, cred ca alta solutie in afara revocarii Colegiului nu exista. Daca ne vor propune tot pe noi ca sa asiguram interimatul, nu este nici o problema. Oricum, de sase luni, tot noi il asiguram". Horia Roman Patapievici, revoltat: "Un raport manipulatoriu si tendentios" Horia Roman Patapievici este dezamagit si revoltat: "Calific acest raport ca manipulatoriu si tendentios, luand, in mod evident partea celor cinci. Solutia pe care o avanseaza este ilegala, intrucat Legea Ticu nu prevede o procedura de revocare in bloc a membrilor Colegiului, ci numai individual, si nu de catre Parlament, ci de Curtea Suprema de Justitie. Apoi ideea asigurarii interimatului de catre cei trei care refuza sa vina la sedinte mi se pare hazlie, adica ii sanctionam pe premianti si ii premiem pe chiulangii".