Reacţia lui Tudorel Toader la decizia Curţii Constituţionale. Mesaj pentru şefa Curţii Supreme

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader a avut miercuri o reacţie pe pagina personală de Facebook după ce Curtea Constituţională a României a dat câştig de cauză Guvernului în conflictul juridic constituţional cu privire la formarea completelor de 5 de la instanţa supremă.

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, reacţionează la decizia CCR prin care s-a constatat că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a compus nelegal completurile de 5 judecători în ultimii 4 ani.

"Intrebare: Dna Tarcea isi mentine afirmatia potrivit careia autorii sesizării au uitat să citeasca si art.32 din legea privind constituirea completelor de judecată?", scrie Toader pe Facebook.

Curtea Constituţională a decis că există conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe tema constituirii completelor de 5 judecători. În urma deciziei Curtea Supremă va trebui să procedeze la alegerea prin tragere la sorţi a tuturor judecătorilor din completurile de 5. Şi cel mai probabil toate procesele în curs aflate la completurile de 5 vor fi reluate.

Într-un comunicat de presă postat pe site se precizează că CCR a decis cu majoritate de voturi următoarele:

"1. A admis sesizarea formulată de prim-ministrul Guvernului României şi a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Parlament, pe de o parte, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, generat de hotărârile Colegiului de conducere a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, începând cu Hotărârea nr.3/2014, potrivit cărora au fost desemnaţi prin tragere la sorţi doar 4 din cei 5 membri ai completurilor de 5 judecători, contrar celor prevăzute de art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.255/2013.

2. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează a proceda de îndată la desemnarea prin tragere la sorţi a tuturor membrilor completurilor de 5 judecători, cu respectarea art.32 din Legea nr.304/2004 privind organizarea judiciară, astfel cum a fost modificat şi completat prin Legea nr.207/2018”, se arată în comunicatul instanţei constituţionale.

Cristina Tarcea, şefa Curţii Supreme, cea care a susţinut poziţia instanţei supreme a argumentat că în acest caz nu poate fi vorba de niciun conflict constituţional. 

Judecătoarea a susţinut că, potrivit chiar jurisprudenţei CCR (decizia 108/2014), pentru existenţa unui astfel de conflict sunt necesare ca trei condiţii să fie îndeplinite concomitent, şi anume „să existe o situaţie juridică conflictuală, ea să îşi aibă izvorul în Constituţie şi să producă blocaje instituţionale”. 

Şefa Curţii Supreme a argumentat că niciuna dintre aceste condiţii nu sunt îndeplinite în acest caz. În primul rând, nu ar exista nicio divergenţă între instituţii, atâta timp cât Parlamentul şi-a respectat rolul de legiuitor iar Curtea pe cel de a interpreta şi aplica legea. Apoi, acest conflict nu îşi are izvorul în Constituţie atâta timp cât Colegiul de conducere al ÎCCJ, cel care a interpretat acestă prevedere legală, este o entitate administrativă, fără atribute reglementate de legea supremă. În final, Tarcea a susţinut că este greu de identificat în ce constă blocajul instituţional în acest caz. „Dacă există un blocaj instituţional ce oprea Guvernul să adopte o OUG în care să dispună că pentru 2018 completurile trebuie trase la sorţi în iunie sau septembrie?", a întrebat retoric şefa Curţii Supreme. „Jurisprudenţa CCR stabileşte că pentru existenţa blocajului instituţional în una dintre părţi trebuie să existe o temere, o angoasă. Este Guvernul în angoasă?”, a continuat Cristina Tarcea. 

Şefa Curţii Supreme a subliniat că încă din anul 2014, atunci când s-au înfiinţat completele de 5 odată cu Noul cod penal, până în prezent a existat o interpretare comună, agreată atât de CSM cît şi de către Guvern, în privinţa acestei legi. „Nu aţi constatat că doar anul asta, în septembrie, lumea a constatat că completurile de 5 judecători nu au funcţionat legal?", şi-a încheiat pledoaria Cristina Tarcea.