MOTIVARE Judecătorii au analizat şi circumstanţele personale ale lui Flori Dinu în decizia de arestare la domiciliu

Deşi procurorii susţin că Flori Dinu, directoarea Hexi Pharma, a acţionat la instigarea lui Dan Condrea şi a vândut produsele companiei chiar dacă ştia că acestea nu corespund calitativ, judecătorii au luat în considerare şi circumstanţele personale ale directoarei atunci când au decis arestarea ei la domiciliu, se arată în motivarea instanţei.

"Pe lângă circumstanţele reale ale faptelor imputate, judecătorul apreciază că şi circumstanţele personale ale inculpatei pot constitui temei al aprecierii asupra privării sale de libertate, ele trebuind evaluate în contextul gravităţii sporite a presupuselor fapte de care este acuzată şi a scopului urmărit prin măsura preventivă dispusă, respectiv asigurarea unei bune desfăşurări a procesului penal”, scrie în motivarea judecătoriei Sector 5.

Mai mult,  judecătorul apreciază că există indicii temeinice care conturează suspiciunea rezonabilă, că "cel puţin din punct de vedere subiectiv, având  calitatea de director general al Hexi Pharma Bucureşti cu atribuţii îndeosebi pe partea de vânzări, inculpata a cunoscut faptul că a încheiat în numele societăţii, cu diverse unităţi spitaliceşti, contracte având că obiect antiseptice de uz uman şi obiecte, care nu respectau specificaţiile din etichete”, se mai arată în document.

Potrivit motivării, în timpul procesului, procurorul a solicitat respingerea cererii de luare a măsurii controlului judiciar pe care o apreciază neîntemeiată, având în vedere că inculpata ar putea lua legătura cu angajaţii firmei, pentru distrugerea probelor, pentru împiedicarea anchetei penale.

Procurorul a mai arătat că, în calitatea sa de director general al Hexi Pharma Bucureşti, având atribuţii îndeosebi pe partea de vânzări, "la instigarea numitului Dan Alexandru Condrea şi cunoscând că produsele comercializate nu respectă specificaţiile din etichete, inculpata Flori Dinu a coordonat întreg personalul care a promovat produsele şi a intermediat activitatea de negociere şi încheiere de contracte de furnizare, inducând în eroare reprezentanţii unităţilor medicale care au achiziţionat produsele”, se mai arată în document.

În plus, faptele au fost comise prin folosirea de mijloace frauduloase, reprezentate de etichetele produselor neconforme, precum şi ofertele transmise unităţilor înşelate, direct sau prin intermediul portalului e-licitaţii.ro, mai susţin procurorii.

Paguba produsă prin vânzarea produselor neconforme a fost apreciată la suma de 28.581.407,19 de lei, aferentă contractelor încheiate în intervalul iunie 2012 - aprilie 2016.

Mai mult, din documentul instanţei rezultă că rapoartele de constatare ale Institutului Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Chimie şi Petrochimie ICECHIM, existente la dosar, "relevă că în procesul de producţie al Hexi Pharma, substanţele active ale dezinfectanţilor erau folosite în concentraţie semnificativ redusă faţă de reţeta pentru care a fost obţinut avizul de introducere pe piaţă de la Comisia Naţională pentru Produse Biocide, iar în unele cazuri una din substanţele active lipseşte”, a mai susţinut reprezentantul Parchetului în faţă instanţei.