Membru CSM: Klaus Iohannis să discute cu partidele includerea imunităţii în revizuirea Constituţiei

Judecătorul Horaţiu Dumbravă, fostul preşedinte al Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a declarat, miercuri seară, că ar fi oportun ca preşedintele Klaus Iohannis să discute cu partidele politice includerea imunităţii parlamentare printre tezele de revizuire a Constituţiei.

Judecătorul Horaţius Dumbravă, în prezent membru în CSM, a declarat, la Gândul Live, că în condiţiile în care Comisia parlamentară pentru revizuirea Constituţiei urmează să termine cât de curând proiectul de revizuire, iar Iohannis cheamă partidele la Cotroceni inclusiv pe tema problemei imunităţii parlamentarilor, ar fi oportun ca această problemă să fie o teză de revizuire a Constituţiei.

„Preşedintele Iohannis are datoria să discute acest lucru cu partidele politice, să includă în tezele de revizuire a Constituţiei inclusiv problema imunităţii, pentru că până la urmă poporul se va pronunţa prin referendum asupra revizuirii Constituţiei şi poporul trebuie să aibă oportunitatea de a se pronunţa cu privire la imunitatea parlamentară”, a declarat Horatius Dumbravă, citat de Mediafax.

De asemenea, acesta a mai discutat şi despre Curţii Constituţionale a României (CCR) în cazul respingerii cererii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de arestare a lui Dan Şova de către Senatul României, amintind că instanţa constituţională a admis sesizarea CSM şi a decis că Senatul trebuia să redacteze o hotărâre în acest caz.

„Din punctul meu de vedere s-a făcut doar un prim pas de către Curtea Constituţională. Curtea Constituţională ar trebui provocată să se pronunţe asupra limitelor în care trebuie să se pronunţe Parlamentul asupra refuzului ridicării imunităţii parlamentare”, a spus Dumbravă, precizând că ar trebui ca instanţa constituţională să stabilească limitele imunităţii. 

„Ar trebui urmat un al doilea pas şi mi se pare firesc. Acesta este de fapt adevăratul conflict jurdic de natură constituţională: în ce limite Parlamentul interferează în activitatea justiţiei”, a mai spus magistratul.

Pentru aceasta Curtea Constituţională trebuie să fie sesizată, iar procedura poate fi iniţiată de preşedintele Românii, preşedintele CSM, preşedintele Senatului sau cel al Camerei Deputaţilor.

Dumbravă a arătat că Senatul nu a redactat o hotărâre nici când a respins solicitarea procurorilor de punere sub urmărire a lui Varujan Vosganian, aşa cum s-a întâmplat şi la Camera Deputaţilor, în cazul lui Laszlo Borbely şi lui Daniel Chiţoiu.

Totodată, fostul preşedinte al CSM a mai amintit că în aceeaşi şedinţă în care a fost respinsă solicitarea DNA în cazul lui Dan Şova, Senatul a admis solicitarea Direcţiei privindu-l pe Darius Vâlcov, aşa cum s-a întâmplat cu senatorii Varujan Vosganian şi respectiv Ion Ariton.

„Există un arbitrar care ar trebui lămurit, aşa cum facem noi instanţele când ne motivăm hotărârile", a mai spus Dumbravă.

Kovesi: Un vot politic nu trebuie să se substituie justiţiei

În urmă cu o săptămână, procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, afirma că imunitatea parlamentarilor ar trebui eliminată complet, apreciind că nu este normal ca un vot politic să se substituie justiţiei şi că este o aplicare preferenţială a legii, prin care se creează discriminări faţă de restul populaţiei.

„Să fie eliminată complet (imunitatea parlamentară - n.r.). Nu e normal ca un vot al unor politicieni să blocheze justiţia sau să se substituie justiţiei (...) Orice cerere de arestare pe care procurorii o fac este supusă controlului judecătoresc (...) Dacă vorbim de solicitări de arestare preventivă, atunci avem un tratament preferenţial în favoarea parlamentarilor. Un cetăţean care nu e parlamentar şi care comite acelaşi gen de faptă poate fi arestat oricând. Un parlamentar poate comite orice faptă de corupţie pentru că Parlamentul poate proteja şi nu votează arestarea preventivă. Este o aplicare preferenţială a legii”, a spus procurorul-şef al DNA.

Referindu-se la actuali sau foşti miniştri, care nu pot fi nici urmăriţi penal fără un aviz al Parlamentului, Laura Codruţa Kovesi a amintit de cazurile foştilor miniştri Daniel Chiţoiu şi Laszlo Borbely, în care acest aviz nu a fost dat.

„Era o suspiciune, se putea confirma sau infirma. Noi nici nu am putut face o verificare pentru că nu am primit aviz. Anchetele sunt blocate", a menţionat procurorul şef al DNA.