Carmen Dan: Am fost ieri la MAI, mi-am înterupt concediul, nu înseamnă că am influenţat în vreun fel în intervenţia Jandarmeriei. Replică pentru Iohannis

Ministrul de Interne, Carmen Dan, a declarat sâmbătă seară, într-o conferinţă de presă, că vineri şi-a întrerupt concediul şi s-a aflat la minister pe durata manifestaţiei din Piaţa Victoriei, dar acest lucru nu înseamnă că a intervenit în vreun fel. „Invit public să iasa orice angajat al MAI de la orice nivel care a primit un ordin direct de intervenţie operativă din partea ministrului Carmen Dan“, a declarat ea.

"Da, ieri mi-am întrerupt concediul şi am fost prezentă la MAI pentru că ştiu ce înseamnă responsabilitatea funcţiei publice, nu înseamnă că am intrervenit în vreun fel. Invit public să iasă orice angajat al MAI de la orice nivel care a primit un ordin direct de intervenţie operativă din partea ministrului Carmen Dan. Ceea ce s-a petrecut aseară este grav şi nimeni nu poate acuza Jandarmeria că aplică legea", a afirmat Dan. 

Ea a ţinut să spună că jandarmii nu pot răspunde acuzaţiilor oamenilor politici, pentru că reprezintă o structură care respectă legea, dar ea are această obligaţie.

Replică pentru Iohannis

Intervenţia în forţă a Jandarmeriei la protestele din Piaţa Victoriei a fost justificată de provocările huliganilor, iar reacţia preşedintelui Klaus Iohannis, care a vorbit despre intervenţia brutală a jandarmilor, a fost prematură, a declarat ministrul de Interne. Carmen Dan a spus că nu şeful statului trebuie să se pronunţe asupra legalităţii intervenţiei jandarmilor, ci Parchetul Militar şi speră ca imparţialitatea actului de justiţie să nu fie influenţată de afirmaţiile preşedintelui.

Ministrul Carmen Dan a spus că intervenţia Jandarmeriei a fost una legitimă, de restabilire a ordinii publice.

"Din punctul meu de vedere, instigărilor la violenţe din ultimele zile li se va răspunde pe măsură. Apreciez că reacţia de aseară a domnului preşedinte de a caracteriza ca brutală acţiunea Jandarmeriei a fost prematură. Despre legalitatea acţiunii Jandarmeriei nu domnul preşedinte trebuie să se pronunţe, ci Parchetul Miliar. Îmi doresc şi sper că aprecierea domnului preşedinte nu va influenţa imparţialitatea care trebuie să caracterizeze un act de justiie, penrtu că aşa ar fi normal într-un stat de drept în care nu ar trebui să existe ingerinţe politice în anchetele judiciare”, a afirmat ministrul de Interne.

Ea a susţinut că o reacţie de extragere a protestatarilor violenţi din mijlocul mulţimii ar fi fost mai riscantă pentru manifestanţii paşnici.

"Dacă aceste violenţe ar fi avut loc în faţa oricărei ate instituţii a statului, indiferent cum s-au numi, spre exemplu Palatul Cotroceni, oare tot aşa ar fi fost apreciată acţiunea jandarmilor? Pentru că intervenţia lor a fost aceeaşi, de a restabili ordinea publică. Afirmă domnul preşedinte consistent şi se nasc întrebări insistete de ce nu au fost izolaţi acei indivizi violenţi din mulţime. Cred  că explicaţia jandarmilor a fost destul de clară: până la momentul intervenţiei acestora nu a existat un grup compact de huligani care să permită izolarea lor de restul manifestanţilor, orice intervenţie împotrva acestora ar fi generat un risc crescut faţă de cei care manifestau paşnic în piaţă”, a mai spus Carmen Dan. 

De asemenea, ea a subliniat că interevenţia în forţă a fost justificată de provocările şi violenţele huliganilor.

"Orice om normal care a urmărit evenimentele de aseară a putut constata că interevenţia în forţă a fost justiifcată de provocările şi violenţele acelor hilugani. Am primit astăzi un raport preliminar al forţelor de ordine şi conform acestui s-a acţionat gradual pentru restabilirea ordinii publice, iar acţiunea în forţă a fost executată la momentul pierderii caracterului paşnic al manifestaţiei, când a fost pusă în pericol iminent intergitatea corporală şi sănătatea forţelor de ordine şi a celorlalţi participanţi", a declarat Carmen Dan.

Ea a mai spus că toate datele pe care le-a avut MAI au fost folosite în pregătirea misiunii, iar dacî Iohannis a avut date în plus, trebuis să le facă publice.

"Toate datele pe care le-a deţinut MAI au fost folosite în pregătirea şi desfăşurarea misiunii operative care a avut ca singur scop apăraea vieţii şi integrităţii cetăţenilor şi protejarea instituţiilor statului. Dacă domnul preşedinte a avut date în plus, mă întreb de ce nu le-a pus la dipsoziţie", a adăugat Dan.