Teoria conspirației privind „lista de clienți” a lui Epstein, demontată. Anunțul Departamentului de Justiție al SUA
0Departamentul de Justiție al SUA a anunțat luni într-un memoriu că nu există dovezi că prădătorul sexual Jeffrey Epstein, mort în închisoare în 2019, ar fi avut o „listă de clienți” faimoși sau că a fost ucis, demontând astfel o teorie a conspirației promovată de conservatori radicali de dreapta. Potrivit memoriului, Departamentul de Justiție nu intenționează să publice niciun document nou în această chestiune, relatează CNN.
Președintele american Donald Trump promisese să facă publice dosare guvernamentale despre finanțatorul căzut în dizgrație, iar conservatorii așteptau posibile dezvăluiri explozive, eventual care să le confirme suspiciunile.
„Această analiză sistematică nu a relevat nicio «listă de clienți» incriminatoare”, se arată în nota nesemnată. „De asemenea, nu au fost găsite dovezi credibile care să ateste că Epstein ar fi șantajat persoane proeminente ca parte a acțiunilor sale. Nu am descoperit dovezi care ar putea justifica o anchetă împotriva unor terțe părți.”
Publicația Axios a fost prima care a relatat despre decizia Departamentului de Justiție și a FBI-ului.
Conform memoriului, anchetatorii au analizat 10 ore de imagini de pe camerele de supraveghere din închisoare, captate între orele 22:40, pe 9 august 2019 și 6:30, când a fost găsit spânzurat, iar acestea arată nimeni nu a intrat în celula lui în acel interval.
Personalități ai presei de dreapta insistă de ani de zile că ar guvernul ascunde secrete legate de Epstein, care s-a sinucis în 2019 în așteptarea unui proces în care se confrunta cu acuzații de abuz sexual și trafic de minori. Potrivit unei teorii a conspirației care a luat amploare, Epstein ar fi avut o „listă de clienți” secretă pe care ar fi fost pregătit să o folosească împotriva unor figuri puternice - oficiali guvernamentali, celebrități și lideri de afaceri- drept șantaj și din acest motiv ar fi fost omorât.
De altfel, pe când erau influenceri MAGA, actualul director FBI, Kash Patel, respectiv adjunctul său, Dan Bongino, s-au numărat printre cei care au pus la îndoială versiunea oficială despre cum a murit Epstein.
O teorie demontată
După ce a fost confirmată în funcția de procuror general la începutul acestui an, Pam Bondi a părut să îmbrățișeze aceste teorii, declarând într-un interviu acordat în februarie pentru Fox News că o presupusă listă de clienți „se află chiar acum pe biroul meu pentru a fi examinată”.
„Aceasta a fost o directivă a președintelui Trump”, a adăugat ea,
La scurt timp după aceea, în colaborare cu Casa Albă, Departamentul de Justiție a publicat o serie de documente legate de ancheta Epstein – însă în majoritate acestea erau deja publice. Administrația Trump a mers până acolo încât să invite influenceri la Casa Albă pentru un acces exclusiv la documente, iar fotografiile din acea zi îi arată pe aceștia ieșind din clădire cu dosare albe etichetate „Dosarele Epstein: Faza 1”
Bondi a promis că vor primi mai multe informații, iar agenții FBI – repartizați inițial pe probleme de securitate națională – au primit ordin să lucreze non-stop într-un efort frenetic de a examina documente și alte dovezi în vederea publicării. Însă, în scurt timp departamentul a încetat să mai menționeze dezvăluiri noi, spre nemulțumirea susținătorilor care au cerut cu insistență informații noi.
Directorul FBI, Kash Patel, și directorul adjunct Dan Bongino, care și-au exprimat îndoielile publice legate de anchetă înainte de a prelua funcții în administrația Trump, au început la rândul lor să menționeze în unei crime în privința morții lui Epstein. Bongino a declarat în luna mai că înregistrarea video din închisoare, postată acum online, este „clară ca lumina zilei”.
„În conformitate cu dezvăluirile anterioare, această analiză a confirmat că Epstein a rănit peste o mie de victime”, se arată în mememoriul de luni. „Fiecare a suferit o traumă unică. Informațiile sensibile referitoare la aceste victime sunt intercalate în documente. Acestea includ detalii specifice, cum ar fi numele și înfățișarea victimelor, descrieri fizice, locuri de naștere, asociați și istoricul profesional.”
„Una dintre prioritățile noastre principale este combaterea exploatării copiilor și justiție pentru victime. Perpetuarea teoriilor nefondate despre Epstein nu servește niciunuia dintre aceste scopuri”, se adaugă în memoriu.
Reacția lui Elon Musk
Relatările despre anunț au fost întâmpinate imediat cu indignare online, în special din partea fostului aliat al lui Trump, Elon Musk, care a postat o imagine cu un tabel de marcaj cu scorul la zero, intitulată „Contorul oficial al arestărilor pedofile în cazul Jeffrey Epstein”.
„ Cât e ceasul? O, uite, iar e ora la care nimeni nu a fost arestat”, a scris Musk în postarea de pe X.
Acum șase săptămâni, Musk a susținut pe X că „@realDonaldTrump se află în dosarele Epstein”, postând ulterior un videoclip cu Trump la o petrecere alături de Epstein. Postările au fost șterse ulterior, iar Musk și-a exprimat regretul privind aceste mesaje, după ce s-a înfuriat pe Trump din cauza proiectului de lege privind politica fiscală și internă a președintelui american.
Și alte figuri de dreapta au criticat anunțul. De pildă activistul Jack Posobiec, a scris pe X, referindu-se la asociata lui Epstein condamnată pentru complicitate: „Dacă nu au existat clienți, de ce este Ghislaine Maxwell încă în închisoare?”
Un altul, Robby Starbuck , a spus despre comentariile anterioare ale lui Bondi pe o listă de clienți: „Mințea atunci sau minte acum? Merităm răspunsuri.”
Întrebat despre lista de clienți la care s-a făcut referire în interviul acordat Fox News din februarie, secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a precizat că referința era „Toate documentele legate de crimele lui Jeffrey Epstein.
Purtătorul de cuvânt al Departamentului de Justiție, Chad Gilmartin, a declarat, de asemenea, luni pentru CNN că, în interviul acordat Fox News, Bondi se referea la toate documentele legate de ancheta Epstein, cum ar fi jurnalele de zbor, și nu la o listă specifică de clienți.
Leavitt a spus că unele materiale nu au fost publicate deoarece erau „extrem de grafice și conțineau pornografie infantilă”.