Administrația Trump dorește ca habitatele speciilor pe cale de dispariție să nu mai fie protejate prin lege
0Administrația Trump propune o modificare Legii speciilor pe cale de dispariție, susținând că distrugerea habitatelor nu ar trebui să mai fie considerată o formă de „vătămare” a faunei protejate.
Una dintre cele mai importante acțiuni de mediu ale administrației Trump ar putea fi redefinirea termenului „vătămare” în cadrul Legii speciilor pe cale de dispariție (Endangered Species Act), excluzând din această definiție distrugerea habitatelor.
Reprezentanții administrației susțin că această schimbare ar reduce povara birocratică inutilă. În schimb, organizațiile pentru protecția mediului avertizează că măsura ar putea duce la intensificarea exploatărilor forestiere, a mineritului, a construcțiilor și a altor activități dăunătoare în zonele unde trăiesc specii amenințate cu dispariția.
Într-o propunere de regulament publicată miercuri, Serviciul de pește și faună sălbatică din SUA (U.S. Fish and Wildlife Service) și Administrația Națională Oceanică și Atmosferică (NOAA) au anunțat că doresc o interpretare mai restrânsă a conceptului de „vătămare”, limitându-l la acțiuni directe, cum ar fi rănirea sau uciderea unui animal. Potrivit agențiilor, această interpretare reflectă „cel mai bun sens” al legii și este „logică în lumina unei înțelegeri bine stabilite de secole”.
Totuși, această modificare ar anula o interpretare de lungă durată a unei legi esențiale pentru protecția faunei sălbatice și ar putea pune în pericol specii vulnerabile precum bufnițele nordice, panterele, râșii și cocoșii de preerie.
Această schimbare „răstoarnă modul în care am protejat speciile pe cale de dispariție în ultimii 40 de ani”, a declarat Noah Greenwald de la organizația non-profit Center for Biological Diversity, potrivit Washington Post.
Ce spune legea și ce s-a schimbat
Adoptată în 1973, Legea speciilor pe cale de dispariție interzice orice acțiuni care ar putea „hărțui, vătăma, urmări, vâna, împușca, răni, ucide, prinde, captura sau colecta” plante și animale aflate în pericol, oferindu-le astfel șansa de a se recupera. De-a lungul decadelor, reglementările federale au considerat că „vătămarea” include și degradarea semnificativă a habitatelor. De exemplu, fără copaci în care să-și facă cuiburi, o populație de păsări nu poate supraviețui.
Această interpretare a fost confirmată de Curtea Supremă în 1995, când companiile de exploatare forestieră au dorit să taie păduri locuite de specii protejate, precum bufnița pătată nordică și ciocănitoarea cu guler roșu.
Totuși, anul trecut, Curtea Supremă a restrâns drastic puterea agențiilor federale de a emite reglementări care îngreunează activitatea companiilor. Administrația Trump susține că noua propunere este în conformitate cu acea decizie și reflectă mai fidel formularea legii. Concret, doar acțiunile care rănesc direct un animal, cum ar fi împușcarea acestuia, ar mai fi considerate ilegale.
Reacții din partea organizațiilor de mediu
Kristen Boyles, avocat senior la organizația Earthjustice, a criticat dur această idee: „Ideea că distrugerea habitatului nu este dăunătoare este lipsită de sens atât din punct de vedere legal, cât și biologic”, a spus ea. „Ce spun ei, de fapt, este că ar fi în regulă ca un dezvoltator imobiliar să sece un iaz în care trăiește o specie pe cale de dispariție de broaște țestoase sau pești, și că acest lucru nu ar fi considerat vătămare.”
Departamentul de Interne, sub egida căruia funcționează Serviciul de pește și faună sălbatică, a refuzat să comenteze dincolo de notificarea publicată miercuri în Federal Register.