Ce spun analiştii despre nevalidarea alegerilor locale

Nevalidarea alegerilor locale din municipiul Chişinău de către instanţa de fond şi susţinută de Curtea de Apel, este percepută diferit de analişti. În timp ce unii spun că instanţa a procedat just, alţii consideră că hotărârile poartă caracter politic. Opiniile au fost exprimate în cadrul emisiunii „Glavnîi vopros” de la NTV Moldova, transmite IPN.

Juristul Pavel Midrigan susţine că există două dosare diferite. În unul o instanţă de judecată a examinat adresarea Partidului Socialiştilor după stabilirea unor fapte, în al doilea a fost examinată chestiunea privind validare rezultatelor alegerilor. „Comisia electorală de circumscripţie Chişinău a făcut totalurile tuturor protocoalelor şi a cerut validarea alegerilor şi nimic mai mult. În plus, în afară de CEC în acest proces nu mai trebuie să participe nimeni”, spune juristul.

Analistul politic Vitalii Andrievschi spune că legislaţia prevede clar că în ziua alegerilor nu se permite să se facă agitaţie electorală, iar acest lucru s-a făcut. „Instanţa de judecată a recunoscut încălcarea prevederilor. Nu contează cui îi este convenabil acest lucru”, a declarat Vitalii Andrievschi. În opinia lui, în această situaţie de câştigat are Andrei Năstase, care este învingătorul ce scoate în stradă mişcarea protestatară.

Jurnalistul Valeriu Demideţkii este de părere că încheierile instanţelor de judecată pot fi catalogate ca necesităţi politice. „Eu înţeleg de ce l-au scos din alegeri pe Andrei Năstate, nu înţeleg de ce nu au făcut acest lucru mai delicat?”, a afirmat jurnalistul.