Legătura dintre Prinţul Paul şi Regele Mihai. Războaie prin tribunale între doi urmaşi ai Regelui Carol al II-lea

Legătura dintre Prinţul Paul şi Regele Mihai. Paul Lambrino, numele din acte al Prinţului Paul, s-a judecat zeci de ani cu Regele Mihai I pentru ca acesta să fie recunoscut ca urmaş legitim al Regelui Carol al II-lea.

Legătura dintre Prinţul Paul şi Regele Mihai. Tatăl Prinţului Paul, primul copil al Regelui Carol al II-lea

Regele Carol al II-lea s-a căsătorit pentru prima oară în 1918, în Ucraina, la Odessa, cu Ioana Valentina Lambrino. Căsătoria acestora nu a fost recunoscută de Casa Regală, dar nici nu a fost anulată de Biserica Ortodoxă.

În urma acestei căsătorii, Regele Carol al - II-lea şi Ioana Valentina Lambrino au avut un copil, pe Carol Mircea. 

Legătura dintre Prinţul Paul şi Regele Mihai. A două căsătorie a Regelui Carol al II-lea

Regele Mihai I este fiul Regelui Carol al II-lea din căsătoria cu Prinţesa Elena a Greciei şi Danemarcei. El a devenit pentru prima dată rege după moartea bunicului său Ferdinand şi în urma renunţării la tron a tatălui său, în decembrie 1925.

În 1948, Regele Mihai I s-a căsătorit cu Regina Ana, iar în urma acestei căsătorii au rezultat cinci fete. Cea mai mare, Principesa Margareta, a fost numită drept succesoare la conducerea Casei Regale a României în 1997.

Legătura dintre Prinţul Paul şi Regele Mihai. Cum încep drumurile prin tribunale

În 1955, Carol Mircea a înaintat Tribunalului din Lisabona o cerere în care solicita să fie recunoscut ca fiu legitim al Regelui Carol al II-lea. Ulterior, Tribunalul din Lisabona a stabilit că Prinţul Carol Mircea este fiul legitim al lui Carol al II-lea. 

Pe 13 octombrie 1995, Tribunalul Teleorman a admis cererea de recunoaştere a sentinţei portugheze, fapt ce a permis reprezentanţilor lui Lambrino să ceară anularea acestui nume şi înlocuirea sa cu titulatura Hohenzollern de România.

Ulterior, pe 1 aprilie 1999, Lambrino, fiul lui Carol al II-lea şi al Ioanei Valentina de Lambrino (cunoscută sub numele de Zizi Lambrino), a fost recunoscut ca succesor al familiei regale române de către Curtea de Apel Bucureşti.

În 1999, avocatul Teodor Rus, apărătorul Prinţului Carol Mircea şi al fiului acestuia, susţinea că preocuparea acestora de a se pronunţa o sentinţă dreaptă nu este legată câtuşi de puţin de pretenţii dinastice sau de intenţia de a prelua bunuri aparţinând Casei Regale, ci sunt animaţi exclusiv de intenţia de a se restabili un adevăr istoric.

Pe 19 februarie 2002, Curtea Supremă a decis rejudecarea acestui proces, după ce avocatul Regelui Mihai I a susţinut, în faţa Curţii Supreme din România, că Tribunalul din Lisabona a greşit când a stabilit filiaţia legitimă a Prinţului Carol Mircea faţă de Carol al ll-lea, cu toate drepturile ce decurg din aceasta.

Astfel, în 2012, Înalta Curte a dat câştig de cauză prinţului Paul de România, respingând recursul Regelui Mihai I.

Prinţul Paul, reţinut

Prinţul Paul al României a fost reţinut, vineri, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Braşov, aceştia cerând arestul preventiv pentru urmaşul Regelui Carol al II-lea într-un dosar privind retrocedarea ilegală a Fermei Băneasa din Snagov.

Prinţul Paul este acuzat de cumpărare de influenţă, spălare de bani şi complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru altul un folos necuvenit cu consecinţe deosebit de grave.