Ilie Nastase se delimiteaza

In legatura cu articolul "Fostul mare tenisman Ilie Nastase - implicat intr-o afacere-scandal la Cluj", publicat pe prima pagina in numarul de vineri, 14.12.2001, al ziarului Adevarul, sub semnatura

In legatura cu articolul "Fostul mare tenisman Ilie Nastase - implicat intr-o afacere-scandal la Cluj", publicat pe prima pagina in numarul de vineri, 14.12.2001, al ziarului Adevarul, sub semnatura lui Tiberiu Farcas: Intre societatea Napoli Center, patronata de Ciancio Genaro si societatea Protector Group, patronata de omul de afaceri clujean Claudiu Marginean, exista unele litigii patrimoniale de care sunt complet strain, chiar daca, in calitate de parte semnatara a unui contract de franciza cu cele doua firme de mai sus, am fost atras in unele dintre aceste procese. Avand in vedere faptul ca in aceste procese figurez fie in calitate de reclamant, fie in calitate de parat sau in calitate de intervenient in interesul uneia sau alteia dintre parti, am angajat un avocat din Bucuresti care sa puna un diagnostic corect acestei situatii confuze, iar in cazul in care se va descoperi ca au fost incalcate dispozitii ale legii sau mi-au fost nesocotite propriile drepturi sau interese, urmeaza sa actionez pe caile legale, civile sau penale, dupa caz. Contractul de franciza din 1.03.1999 dintre mine, in calitate de francizor, Protector Group, in calitate de beneficiar, si Napoli Center, in calitate de prestator, a fost reziliat prin notificare scrisa, in baza dispozitiilor legale aplicabile francizei, precum si a unor clauze contractuale exprese, avand in vedere ca firma Napoli Center, care s-a obligat sa finanteze intregul proiect, a refuzat in mod repetat sa-si achite obligatiile. In acest sens sunt documentele care mi-au fost puse la dispozitie de catre firma Protector Group. In vederea continuarii proiectului, in care eu personal am investit o suma considerabila, am incheiat un alt contract de franciza. In legatura cu presupusa mea "implicare" intr-un pretins proces penal declansat de Ciancio Genaro contra lui Claudiu Marginean, arat ca am avut o discutie preparatorie, in noiembrie 2001, cu un locotenent din cadrul Politiei Cluj, in calitate de potential martor intr-o cauza penala in care cercetarile nu au fost inca declansate. Nu exista un dosar penal propriu-zis, ci se desfasoara, potrivit legii, acte premergatoare unei cercetari penale; aceste acte premergatoare pot duce atat la colncluzia declansarii unei urmariri penale, cat si la decizia neinceperii urmaririi penale. Pentru ca "asociatul" meu, dl. Claudiu Marginean, a fost catalogat de autorul articolului drept "infractor", tendinta fiind aceea de a extinde, in acest fel, si asupra onestitatii mele o umbra de indoiala, trebuie stiut ca, desi a existat o sentinta de condamnare penala a lui Claudiu Marginean, aceasta sentinta a fost desfiintata in calea de atac, Claudiu Marginean fiind, in acest moment, achitat. Ca atare, pecetea de "infractor" aplicata acestuia nu numai ca este falsa, dar si calomnioasa: nu numai la adresa lui Claudiu Marginean, ci - printr-o incalificabila insinuare - si la adresa mea. In concluzie, aduc la cunostinta opiniei publice inca o data, si pe aceasta cale, ca tot ce am intreprins in calitate de om de afaceri in Romania am facut-o cu stricta respectare a legii; nu imi sta in fire sa periclitez prestigiul pe care mi l-am faurit in ani de munca prin incalcarea legilor si pentru a obtine un profit iluzoriu. Cu stima, Ilie Nastase