Antena 3 a atacat în instanţă amenda venită de la CNA pentru acuzaţiile nefondate aduse de Dan Diaconescu lui Klaus Iohannis şi Elenei Udrea
0Antena 3 a atacat în instanţă amenda primită de la Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) după dezbaterea de la „Sinteza Zilei“, în care Dan Diaconescu a adus acuzaţii Elenei Udrea şi lui Klaus Iohannis, fără a proba cele spuse. Dosarul este în aşteptarea unui termen de judecată.
Postul de televiziune Antena 3 cere anulearea în instanţă a decizie CNA prin care a fost amendat cu suma de 20.000 de lei pentru emisiunea de dezbatere electorală „Sinteza Zilei“, din 7 octombrie 2014, în care Dan Diaconescu, candidat din partea PP-DD la alegerile prezidenţiale 2014, i-a acuzat pe contracandidaţii Elena Udrea că „a furat din banii ţării“, şi pe Klaus Iohannis că îl vede „ca pe un traficant de copii“ şi că „are probleme cu vorbirea“, fără ca moderatorul să îi solicite ferm să probeze afirmaţiile acuzatoare, arată paginademedia.ro.
Fondatorul partidului PP-DD a spus în emisiunea moderată de Mihai Gâdea că îl apreciază pe Klaus Iohannis drept „un traficant de copii“, fapt cu care Antena 3 a încălcat dreptul la viaţa privată a lui Iohannis. „Dânsul, presupun că este o persoană foarte inteligentă, o persoană care iubeşte viaţa, casele, banii, dar dânsul a dat nişte explicaţii recent, à propos de faptul că nu are copii…Totuşi i-au trecut prin mână oficial, el recunoaşte, şapte copii spre adopţie. Familiile canadiene declară la proces că nu doreau decât copii, respectiv trei. Era un surplus de doi copii acolo. Nu-l înţeleg pe domnul Iohannis de ce n-a adoptat atunci cei doi copii sau măcar unul“, a răspuns Dan Diaconescu la întrebarea moderatorului.
Decizia CNA constestată de Antena 3 arată că Dan Diaconescu a formulat „acuzaţii de natură penală şi morală fără să prezinte dovezi în acest sens“, iar persoanele acuzate nu au fost contacte pentru a-şi exprima punctul de vedere. Totodată, moderatorul nu i-a cerut invitatului său să aducă probe cu privire la cele enunţate.
„În fapt, în contextul discuţiilor despre probitatea unor candidaţi înscrişi în cursa electorală pentru alegerea Preşedintelui României, ce au avut loc în cadrul emisiunii «Sinteza zilei» difuzată în data de 7 octombrie 2014, invitatul acesteia, domnul Dan Diaconescu, candidat din partea PP-DD la alegerile prezidenţiale, a formulat acuzaţii de natură penală şi morală, fără să prezinte dovezi în acest sens, atât la adresa doamnei Elena Udrea, despre care a afirmat că a furat din banii ţării, cât şi la adresa domnului Klaus Iohannis, despre care a susţinut că îl vede «ca pe un traficant de copii» şi că «are o problemă cu vorbirea».
În timpul emisiunii nu a fost prezentat punctul de vedere al persoanelor acuzate pentru a se apăra cu privire la acuzaţiile aduse, iar moderatorul nu i-a solicitat invitatului să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice probele care le susţin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaţiile“, se specifică în decizia CNA.
Dosarul a fost înregistrat în data de 18 noiembrie la Curtea de Apel Bucureşti, acesta judecându-se pe fond în aşteptarea unui termen de judecată.
Articolele încălcate din Codul Audiovizualului:
- Articolul 34 (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.
- Articolul 40 (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt. (2) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare sau să indice, cel puţin, probele care le susţin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzaţiile.