Nu este vorba de o "inghetare", ci de o reevaluare a acordului cu FMI

Acordul cu FMI nu a fost intrerupt, insa necesita o perioada de reevaluare de pana la trei luni, timp in care Guvernul doreste sa-i convinga pe expertii institutiei ca estimarile privind incasarile

Acordul cu FMI nu a fost intrerupt, insa necesita o perioada de reevaluare de pana la trei luni, timp in care Guvernul doreste sa-i convinga pe expertii institutiei ca estimarile privind incasarile bugetare sunt realiste, a declarat, ieri, Ionut Popescu, ministrul Finantelor. "Nu exista un termen delimitat pentru perioada de reevaluare, insa, in masura in care si expertii FMI vor considera ca, dupa 3-4 luni, tendintele privind cresterea veniturilor bugetare sunt convingatoare, vor reveni la Bucuresti pentru semnarea memorandumului. O treime dintr-un an da o viziune despre ceea ce se intampla intr-o economie", a adaugat Popescu. Vicepremierul Adriean Videanu a lasat sa se inteleaga ca Fondul nu crede Guvernul pe cuvant, precizand ca datele privind executia bugetara ii va convinge pe expertii FMI ca partea romana a avut dreptate. El a spus ca partea romana a solicitat, in discutiile cu expertii Fondului, ca toate previziunile sa se bazeze pe realizarile de venituri bugetare din primele doua luni ale acestui an, lucru care nu a fost acceptat. "Daca aceste doua luni nu sunt relevante, poate trei sau patru luni de executie bugetara vor convinge FMI. Avem semnale ca previziunile Guvernului sunt mai aproape de realitate decat estimarile Fondului. Vrem sa aducem in realitatea romaneasca negocierile cu FMI si nu cred ca dorinta noastra va avea un efect negativ", a afirmat Videanu. El a mai spus ca principala diferenta de opinii intre cele doua parti vizeaza nivelul deficitului bugetar, in conditiile in care partea romana doreste sa stabileasca un obiectiv de 0,7% din PIB, iar FMI a solicitat un nivel de 0,4-0,5% din PIB. O alta diferenta de evaluare provine din estimarile privind cresterea economica pentru acest an, FMI prognozand un nivel de 5,3%, iar Guvernul, de 6%. Pe de alta parte, ministrul Ionut Popescu a precizat ca nu se pune problema inghetarii acordului, intrucat autoritatile romane vor continua discutiile atat cu reprezentantul rezident al FMI la Bucuresti, Graeme Justice, cat si prin corespondenta cu expertii institutiei de la Washington. Ceea ce nu a precizat nici unul dintre cei doi oficiali guvernamentali este faptul ca reevaluarile acordului se fac periodic, in momentul in care delegatia Fondului vine la Bucuresti pentru negocieri. Mai mult, in momentul de fata nu se stie nici macar data cand acestia se vor reintoarce si, mai ales, exista deocamdata doar speranta ca acest lucru se va intampla, cele doua parti se vor intelege si acordul va fi continuat. Cat despre corespondenta cu reprezentantii Fondului, acest lucru face parte din procedurile de consultare intre cele doua parti. Adriean Videanu a mai subliniat ca momentul semnarii tratatului de aderare din luna aprilie nu va fi influentat, sub nici o forma, de semnarea acordului cu FMI. Intrebat ce argumente are in acest sens, Videanu a raspuns: "Este o realitate, intrebati Comisia Europeana"."Cu sau fara FMI, Romania are nevoie de reforme si le va face", a conchis vicepremierul.