Deutsche Welle, despre plagiatul lui Ponta: „România nu-şi va ameliora imaginea păstrând un premier cu un titlu academic care nu i se cuvine”

Premierul Victor Ponta FOTO Reuters

Într-un editorial Deutsche Welle se face o analiză comparativă între plagiatul premierului Victor Ponta, catalogat drept un „caz flagrant”, şi cel al ministrului german al Educaţiei, Annette Schavan, căreia Universitatea din Dusseldorf tocmai i-au retras titlul de doctor.

Jurnaliştii de la DW consideră că există diferenţe „multe, însă nu esenţiale” între cele două plagiate şi sublinează că importantă „este credibilitatea omului politic cu funcţii de răspundere într-un stat de drept”.

Cei de la DW sublinează că „furtul comis de Schavan prin citări incorecte e ceva mai puţin evident şi mai complex. Delictul, dacă delict a fost, e pe muchie de cuţit. E atât de complex, încât a fost nevoie de aproape un an până să se ajungă să se ia o decizie. Care va deveni definitivă abia după ce justiţia îşi va fi adoptat propriul verdict privind contestaţia depusă de politician”.

„Aflată în faţa debutului campaniei electorale pentru scrutinul legislativ german din toamnă, opoziţia de stânga din Germania cere şi va revendica tot mai strident şi insistent demisia ministrului creştin-democrat”, adaugă cei de la DW.

Annette Schavan este chiar o apropiată a cancelarului german şi, în ciuda acestor relaţii, acesteia i-a fost retras titlul de doctor. „Angela Merkel, şefa şi colega de cabinet a prezumtivei doctoriţe false în filozofie va încerca să ţină piept cât va putea tirului retoric de baraj al opoziţiei. Cancelarul va continua o vreme să reliefeze că, până la proba contrarie, din justiţie, are toată încredere în cartea de vizită ştiinţifică a prietenei căreia i-a încredinţat portofoliul educaţiei”, se mai arată în materialul de opinie al celor de la DW.

„Se va mai afirma că, în interesul neamului, nu este normal să se renunţe la un ministru competent cu o prestaţie apreciată unanim, chiar şi de formaţiunile de stânga, din pricina unor erori nesemnificative săvârşite acum 3 decenii, într-o teză redactată după alte criterii decât cele actuale”, continuă jurnaliştii DW.

„Schavan n-a putut să manipuleze instituţii întregi şi să le schimbe alcătuirea doar spre a-şi acoperi plagiatul. În schimb, toate acestea s-au întâmplat în delirantul caz Ponta. Atunci, şeful interimar al TVR, Radu Călin Cristea, le-a tras o săpuneală jurnaliştilor de la TVR-Info, primul site care a răspândit în România ştirea privind plagiatul liderului PSD-ist şi USL-ist”, se mai arată în materialul de opinie.

„Iar reputatul filolog şi profesor universitar Rodica Zafiu, cea al cărei articol despre teza premierului avea să-l cenzureze Nicolae Manolescu în România Literară, a reliefat că premierul român a comis un plagiat. Rodica Zafiu a făcut parte din conducerea Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare care a confirmat furtul lui Ponta, înaintea desfiinţării acestui Consiliu, culmea, la ordinul lui Liviu Pop, subalternul premierului plagiator. Scandaloasa faptă a ministrului interimar al educaţiei în nefericitul cabinet Ponta ar fi trebuit ea însăşi să işte o revoltă generală şi să ducă într-o democraţie şi un stat de drept care se respectă la demisia nu doar a demnitarului cu pricina, ci a întregului executiv”, se mai arată în material.

„Indiferent cum va evolua situaţia politică de la Bucureşti, România nu-şi va ameliora deloc imaginea păstrând la cârma guvernului său un premier ce poartă un titlu academic care nu i se cuvine. Nici imaginea şifonată a PSD - USL nu se va îmbunătăţi câtă vreme Ponta va rămâne premier. Annette Schavan va trebui la rândul ei să demisioneze din guvern după probabila validare judiciară a deciziei Universităţii renane. Nu pentru că ar fi ilegal să păstrezi în funcţie un ministru care nu e doctor sau nu şi-a încheiat cum trebuie studiile superioare. Ci pentru că a greşit moral atunci când a condamnat plagiatele altora, dar nu şi l-a asumat pe al ei”, conchid cei de la DW.