Consiliul de Presă a constatat mai multe încălcări comise de unele instituţii media
0
Membrii Consiliului de Presă au constatat, în cadrul ultimei şedinţe, mai multe încălcări ale Codului deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, admise de către mai multe instituţii mass-media. Încălcările se referă la prevederile ce ţin de protecţia minorilor, toleranţa şi nedescriminarea, dar şi la corectitudinea şi echidistanţa în prezntarea informaţiei, transmite IPN.
Prima sesizare examinată de Consiliul de Presă a fost depusă de Coaliţia Naţională Viaţa fără Violenţă în Familie împotriva Curaj TV, care a publicat pe 22 august pe pagina sa electronică un material intitulat: „Răpită şi violată la 14 ani de 6 bărbaţi din Nord”.
Reprezentanta Coaliţiei, Natalia Rezneac, a declarat că acest caz este unul alarmant, pe motiv că autorul materialului video a prezentat date care identifică presupusa victimă minoră a unui abuz sexual, şi a intimidat-o cu întrebări provocatoare. În răspunsul la notificarea Consiliul de Presă în acest caz, CurajTV afirmă că autorul materialului nu este jurnalist de profesie, ci un simplu autor pe blogul CurajTV, iar apariţia interviului a fost motivată de faptul că exista riscul unei muşamalizari a cazului de viol de către organele de drept.
După notificarea Consiliului de Presă, secvenţele video au fost editate în scopul protejării identităţii minorei, însă membrii Consiliului au fost de părerea că şi această versiune a materialului contravine standardelor jurnalistice de relatare a subiectelor despre copii. Consiliul de Presă a constat încălcarea unor prevederi dontologice cu privire la protecţia persoanelor în situaţii vulnerabile, protecţia minorilor, dar şi cu privire la toleranţă şi nediscriminare şi a recomandat editarea suplimentară sau retragerea interviului de pe site.
Consiliul de Presă a amintit că respectarea drepturilor copiilor nu este doar o obligaţie deontologică, ci şi una legală, recomandând instruirea colaboratorilor şi a voluntarilor CurajTV, astfel încât să nu fie admise astfel de încălcări în viitor.
O plângere similară a fost depusă de Centrul Naţional de Prevenire a Abuzului faţă de Copii (CNPAC) impotriva postului de televiziune Publika TV. Reprezentanta CNPAC, Rodica Coreţchi-Mocanu, a menţionat că în cadrul unei emisiuni din ciclul „Moldova, ţară de minune”, difuzată pe 24 septembrie, a fost relatată povestea a trei copii victime ale violenţei, unul dintre care este posibilă victimă a abuzului sexual.
Reprezentanta Centrului afirmă că a oferit interviu pentru emisiunea respectivă şi a atenţionat reporterul privind necesitatea de a proteja datele de identitate ale protagoniştilor, pentru ca aceştia să nu fie revictimizaţi sau stigmatizaţi, însă postul TV nu a ţinut cont de aceste recomandări. Consiliul de Presă a constatat că autorii materialului au încălcat prevederile deontologice conform cărora jurnalistul nu dezvăluie identitatea victimelor accidentelor, calamităţilor, infracţiunilor, cu precădere ale agresiunilor sexuale.
De asemenea, a fost încalcată prevederea deontologică de a proteja identitatea minorilor implicaţi în evenimente cu conotaţie negativă (accidente, infracţiuni, dispute familiale, sinucideri etc.), inclusiv ca martori. Consiliul de Presă a solicitat postului Publika TV să reediteze emisiunea, prin redactarea textului şi a imaginilor. Totodat, CP a solicitat Consiliului Coordonator al Audiovizualului să se autosesizeze pe marginea acestui caz.
În aceeaşi şedinţă, Consiliul de Presă a examinat o plângere a portalului Glasul.md împotriva portalului Timpul, constatând încălcarea prevederilor deontologice, potrivit cărora „jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor” şi „jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect”.
Încălcări similare au fost constatate în cadrul examinării plângerii depuse de către omul de afaceri Andrei Magalu împotriva posturilor de televiziune Publika TV, Prime TV, Canal 3 şi a postului de radio Publika FM. Radiodifuzorii menţionaţi au preluat de pe site-ul Jurnalul.md (site-clonă, cunoscut ca o resursă online unde deseori se publică informaţii neadevărate şi distorsionate), informaţii care îl acuză pe Andrei Magalu de contrabandă şi eschivare de la plata impozitelor, fără să le verifice şi fără a solicita opinia persoanei acuzate. Consiliul de Presă a constatat încălcarea de către instituţiile mass-media reclamate a prevederilor deontologice care obligă jurnalistul să verifice informaţiile înainte de a le publica. În decizia adoptată, CP îi recomandă lui Andrei Magalu să solicite acordarea dreptului la replică în legătură cu afirmaţiile din articol care îl vizează direct, iar radiodifuzorilor vizaţi – să ofere acest drept.
Membrii Consiliului de Presă s-au autosesizat în cazul publicării de către portalul KP.md a articolului „По Кишиневу ходят люди – „бомбы” care relatează în termeni ofensatori şi discriminatorii despre persoanele cu probleme de sănătate mintală. CP a constatat că articolul contravine principiilor generale ale eticii şi deontologiei jurnalistice, fiind utilizat un limbaj inadecvat şi încalcate prevederile deontologice cu privire la toleranţă şi nediscriminare.