Un primar din Alba rămâne în funcţie pentru că secretarul a înlocuit fapta de conflict de interese cu cea de incompatibilitate
0Un primar din Alba a rămas în funcţie după ce secretarul primăriei a „confundat” fapta de conflict de interse cu cea de incompatibilitate. Primarul a pierdut anul trecut, definitiv, procesul civil prin care a contestat un raport al Agenţiei Naţionale de Integritate, care l-a identificat în conflict de interese după ce şi-a angajat soţia la primărie.
Primarul comunei Lupşa, Dănuţ Bârzan (PSD), rămâne, în continuare, în funcţie după ce Tribunalul Alba a anulat ordinul emis de prefectul Dănuţ Hălălai prin care s-a constatat încetarea mandatului. Primarul Bârzan a pierdut anul trecut, definitiv, procesul civil prin care a contestat un raport al Agenţiei Naţionale de Integritate, care l-a identificat în conflict de interese după ce şi-a angajat soţia la primărie.
Decizia de anulare a ordinului emis în octombrie 2018 a fost pronunţată în 5 martie 2019. Hotărârea instanţei era previzibilă având în vedere conţinutul documentelor pe care s-a bazat ordinul din 24 octombrie 2018. Secretarul Primăriei Lupşa a întocmit un raport în care a înlocuit fapta de conflict de interese cu cea de incompatibilitate.
Prefectul judeţului a emis ordinul pe baza acestui raport, în care se stabilea că primarul ar urma să îşi piardă mandatul pentru că a fost găsit de ANI în incompatibilitate şi nu în conflict de interese, cum era în realitate. La momentul la care a ajuns în instanţă, în decembrie 2018, ordinul a fost suspendat, iar în 5 aprilie 2019 a fost anulat.
”Admite cererea formulată de reclamantul Bârzan Dănuţ Vasile, în contradictoriu cu pârâtul Prefectul Judeţului Alba. Anulează Ordinul nr. 368/24.10.2018 emis de pârât, prin care s-a constatat încetarea de drept a mandatului de Primar al Comunei Lupşa exercitat de către reclamant. Respinge celelalte cereri formulate de reclamant. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Alba”, se precizează în decizia instanţei de judecată.
Decizia definitivă privind procesul civil al primarului din Lupşa a fost pronunţată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 17 septembrie 2018. Dănuţ Bârzan a deschis, ulterior, mai multe procese, unul la ÎCCJ cu obiectul ”recurs în casaţie” şi un altul la Curtea de Apel Alba Iulia, unde a înregistrat o ”contestaţie în anulare”. La instanţa din Alba Iulia a solicitat şi suspendarea deciziei definitive prin care a fost declarat în conflict de interese, care, însă, a fost respinsă. În paralel a solicitat suspendarea, respectiv anularea ordinului emis de prefectul Dănuţ Hălălai, dosare în care a avut câştig de cauză. Potrivit raportului ANI, în calitate de primar, Dănuţ Bârzan a emis la data de 7 februarie 2013 dispoziţia privind încadrarea soţiei sale pe perioadă determinată, pe postul de referent la Compartimentul Urbanism: cadastru, publicitate imobiliară şi fond funciar din cadrul Primăriei Comunei Lupşa, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
”În ordinul atacat se retine în mod eronat, la punctul 1, faptul că încetarea de drept a mandatului de Primar al Comunei Lupşa exercitat de către numitul Bârzan Dănuţ Vasile, înainte de expirarea duratei normale a acestuia, a avut loc ca urmare a încălcării regimului juridic al incompatibilităţilor constatat de către Agenţia Naţionala de Integritate.
Prin raportul de evaluare al Agenţiei Naţionale de Integritate, se reţine că au fost identificate elemente în sensul unui conflict de interese, conform prevederilor art. 25 alin. 1, alin.2, alin.3 si alin.4 din Legea nr. 176/2010, constând în fapta petentului de a semna documentele care au stat la baza organizării concursului pentru ocuparea funcţiei de inspector, clasa I, grad profesional asistent, respectiv a Dispoziţiei nr. 58 din data de 07.02.2013 privind încadrarea doamnei Bârzan Dănuţ Vasile, soţia sa, cu contract individual de munca pe perioada determinata până la întoarcerea titularului postului, pe funcţia de Referent, treapta profesionala I, în cadrul compartimentului Urbanism: cadastru, publicitate si fond funciar.
Astfel, temeiul care a stat la baza emiterii Ordinului nr.368 din 24.10.2018 este unul greşit iar o atare situaţie echivalează cu inexistenta temeiului Ordinului nr.368 din 24.10.2018, fiind un motiv in plus pentru care se impune revocarea acestuia”, se precizează în hotărârea Tribunalului Alba prin care a fost suspendat ordinul emis de prefect.
Se încarcă comentariile...
