De ce îl acuză RADET pe directorul ELCEN că a minţit. Marcel Nicolaescu răspunde: „E simplu să arunci cu noroi când eşti dator vândut“

Preşedintele Consiliului de Administraţie al RADET, Gabriel Dumitraşcu, susţine că directorul ELCEN, Marcel Nicolaescu, a făcut unele declaraţii false referitoare la poprirea conturilor RADET şi la temperaturile pe care le avea agentul termic livrat de ELCEN.

Marţi, 13 octombrie, directorul RADET, directorul ELCEN şi primarul interimar al Capitalei au susţinut o conferinţă de presă în cadrul căreia au prezentat situaţia sistemul de termoficare din Bucureşti şi au vorbit despre problemele financiare şi riscul ca bucureştenii să rămână fără apă caldă şi căldură în această iarnă. 

În timpul conferinţei, cei trei reprezentanţi ai instituţiilor păreau că se înţeleg, însă astăzi a fost reaprins veşnicul conflict. Reprezentanţii RADET au trimis un comunicat de presă în care susţin că în timpul conferinţei de presă de marţi directorul ELCEN, Marcel Nicolaescu, ar fi făcut mai multe afirmaţii neadevărate. Cu toate acestea, deşi directorul RADET era la un scaun distanţă de directorul ELCEN, Marcel Nicolaescu, nu a precizat nicio clipă că reprezentantul ELCEN ar spune lucruri neadevărate.

Redăm mai jos precizările pe care astăzi le-au trimis reprezentanţii RADET cu privire la cele declarate în cadrul conferinţei de presă: 

„Director General ELCEN, în conferinţa de presă susţinută la Primăria Municipiului Bucureşti, în data de 13.10.2015, ora 16, privind sistemul de termoficare din Bucureşti, respectiv: ”începând de ieri (12.10.2015) Consiliul de Administraţie ELCEN a convenit reducerea popririi la 50% a conturilor RADET”, este mincinoasă şi a fost însoţită şi de alte afirmaţii neconforme cu realitatea.

În acest sens, Gabriel Dumitraşcu prezintă următoarele argumente şi dovezi:

1. Prin adresa ELCEN nr. 24078/24.09.2015 (anexată) se dispune ca începând cu 01.10.2015 să se revină la procentul de poprire de 100%  asupra drepturilor băneşti cuvenite RADET Bucureşti din contul Escrow.

2. Prin adresa ELCEN nr. 26149/14.10.2015 (anexată), ulterior conferinţei de presă, se dispune reducere popririi de la 100% la 50% pentru sumele cuvenite RADET Bucureşti din contul Escrow, în mod condiţionat:  ”începând cu data depunerii de către debitoarea RADET a actului adiţional la Contractul de Cont Escrow încheiat în data de 11.10.2001, act adiţional semnat de toate părţile contractante şi din care să rezulte modificarea anexei 2, pct.2 în sensul modificării procentului aferent ELCEN de la 57% la 62,22%, şi până la data de 15.11.2015”.

Se insistă că dispoziţia produce efecte: ”numai în condiţiile prezentării la acesta de către debitoarea RADET, a acestui act adiţional la contractul de Cont Escrow”.

3. Prin actul adiţional nr. 8/14.12.2004 la contractul de cont Escrow încheiat
la data de 15.10.2001, au fost stabilite procentele de participare la contul escrow, în vigoare şi în prezent:

- Sucursala Electrocentrale Bucureşti (ELCEN) - 57,00%
- Nusco lmobiliara CET S.R.L - 3,00%
- CET Griviţa S.R.L. - 1,90%
- Vest Energo S.A. - 1,75%
- Distrigaz Sud - 3,00%
- Otto Gaz S.R L - 0,50%
- RADET Bucureşti - 32,85%

Conform art. 1, alin. (5) din OUG nr. 115/2001: „Din conturile de tip "ESCROW" se vor face viramente în conturile curente ale agenţilor economici, în strictă concordanţă cu partea procentuală a fiecăruia, convenită şi stipulată în contractul care stă la baza deschiderii conturilor de tip "ESCROW".

Modificarea procentelor ELCEN de la 57% la 62,22% nu se poate face decât cu modificarea procentelor celorlalţi participanţi la contul Escrow, propunere ce ar trebui acceptată de către aceştia.

4. Conform prevederilor art. 781, alin. 5, lit. c) din Codul de procedură civilă, nu sunt supuse executării silite prin poprire “sumele aferente plăţilor drepturilor salariale viitoare, pe o perioada de 3 luni de la data înfiinţării popririi”.

Prin urmare, până în 30 noiembrie 2015, nu este la latitudinea ELCEN încuviinţarea plăţii drepturilor salariale cuvenite angajaţilor RADET.

5. Cu privire la afirmaţia făcută de dl. Marcel Nicolaescu, Director General ELCEN, în cadrul aceleiaşi conferinţe de presă, că ELCEN livra în acel moment, respectiv 13.10.2015, ora 17, agent termic cu temperatura de ” 90 (nouăzeci) - nouăzeci şi ceva grade Celsius pe tur şi 70 (şaptezeci) grade Celsius pe retur”. În realitate, temperatura pe tur în CET-urile ELCEN era: 70 (şaptezeci) grade Celsius la CET Sud, 91 (nouăzeci şi unu) grade Celsius la CET Vest şi 77 (şaptezeci şi şapte) grade Celsius la CET Grozăveşti. CET Progresu nu a funcţionat.

Comanda dispecerului RADET a fost pentru o temperatură a agentului termic de 85 grade Celsius, considerată optimă pentru a asigura o temperatură de 40 grade Celsius în calorifere. „Fac aceste clarificări din respect faţă de dreptul la informare a cetăţenilor din Bucureşti, dar şi din convingerea că autorităţile au nevoie de informaţii corecte pentru a adopta decizii corecte”, a mai arătat, Gabriel Dumitraşcu“

Ce spune directorul ELCEN, Marcel Nicolaescu

Directorul ELCEN, Marcel Nicolaescu, a declarat, pentru „Adevărul“, că nu înţelege de ce reprezentanţii RADET au făcut asemenea afirmaţii, cu atât mai mult cu cât în urmă cu 24 de ore s-a întâlnit cu directorul general al regiei şi cu cel comercial pentru a pune la punct ultimele detalii economice. „Nu am minţit. E simplu să arunci cu noroi când eşti dator vândut“, a precizat directorul.