Ion Leahu se pronunţă contra formatului 5+2: Transnistria nu trebuia să fie recunoscută ca partener egal în drepturi
0
Fostul membru al delegaţiei moldoveneşti în Comisia Unificată de Control, Ion Leahu, nu vede sensul negocierilor în formatul 5+2. În opinia sa, faptul că regiunea transnistreană este recunoscută la masa de negocieri ca partener egal în drepturi contravine deciziei din 1992, unde este indicată ca parte componentă a Moldovei.
„E vorba că multe lucruri se fac voluntarist: „Da, noi recunoaştem acest format, daţi să lucrăm”. Dar când se va ajunge la semnare, cineva dintre jurişti le va spune: „Oameni buni, nu poate un subiect care nu este un subiect al dreptului internaţional să semneze actul final”. Ce vor face acei care au recunoscut formatul? Vor fi nevoiţi să renunţe sau să roage Rusia să semneze pentru Transnistria. Nu va semna Rusia”, a declarat Ion Leahu pentru Europa Liberă.
Potrivit lui, Austria fiind ţara care deţine preşedinţia prin rotaţie a OSCE, a înţeles că în situaţia în care cel puţin trei factori, adică Rusia, Transnistria şi Moldova, nu vin cu un proiect coordonat, nu are sens să convoci formatul. Numai pierzi banii pentru a caza şi a hrăni participanţii.
Întrebat dacă pe dosarul transnistrean acum se întrezăresc evoluţii sau involuţii, Ion Leahu a declarat că din punctul de vedere al visului şi al speranţei Chişinăului de a reîntregi Republica Moldova din punct de vedere teritorial, este vorba despre involuţii.
„La acest capitol eu cred că, din contra, se concentrează ceaţa, se adună norii. Din punct de vedere al regimului separatist, în pofida problemelor cu care s-au confruntat anii trecuţi, ei văd perspective. Perspectivele lor sunt legate atât de Moscova, cât şi de Chişinău. Moscova le asigură o încurajare, pe când Chişinăul le asigură aspectul economic, comerţul cu Uniunea Europeană liber, fără impozite, exportul în Moldova, România ş.a.m.d., accesul la medicină, accesul la studii şi multe altele”, a menţionat Ion Leahu.
Cât ţine de faptul că Preşedinţia, Parlamentul şi Guvernul ar fi ajuns la un numitor comun pe chestiune transnistreană, Ion Leahu a menţionat că dacă este aşa, atunci acest fapt consolidează poziţia. Însă, în opinia sa, preşedintele Dodon nu optează pentru soluţionarea diferendului transnistrean în interesul Republicii Moldova, ci realizează un plan pus la cale de Moscova.
Se încarcă comentariile...
