Contre între Ministerul Energiei şi Nuclearelectrica în privinţa contractului pentru uraniu cu CNU

Nuclearelelectrica, reactoarele 3, 4, 5 Cernavodă FOTO Adevarul

Nuclearelectrica susţine că a reziliat de drept contractul cu Compania Naţională a Uraniului (CNU), după ce aceasta a refuzat să livreze materie primă conform clauzelor din contract, respingând mai multe acuzaţii aduse săptămâna aceasta de către Ministerul Energiei, acţionarul majoritar al companiei.

Miercuri, Ministerul Energiei a anunţat că a cerut corpului de control să facă verificări la Nuclearelectrica pe tema rezilierii contractului dintre SNN şi Compania Naţională a Uraniului, care ar fi vulnerabilizat ciclul nuclear integrat al României.

Nuclearelectrica a răspuns spunând că „SNN nu a reziliat contractul cu CNU, acesta fiind reziliat de drept în urma refuzului CNU de a livra materie prima conform clauzelor din contract, deci din culpa CNU”.

„SNN, având în vedere obligaţiile legale aplicabile oricărei entităţi economice cu capital majoritar de stat, la care se adaugă interesul companiei şi acţionarilor săi, nu poate achiziţiona materie primă la un preţ semnificativ peste preţul pieţei”, arată Nuclearelectrica, într-un comunicat.

Societatea  subliniază că nu poate achiziţiona materie primă la un preţ semnificativ peste preţul pieţei şi că, dacă ar fi cumpărat  în continuare uraniu de la CNU, ar fi avut costuri mai mari cu 60 milioane lei în 2016 comparativ cu costurile realizate prin cumpărarea de uraniu canadian. 

„Cu alte cuvinte, achiziţia de la CNU ar fi diminuat profitul cu aceeaşi sumă, plus efectul fiscal al unor nedeductibilităţi generate de preţuri de transfer la preturi mai mari decât cele de piaţă, în dauna tuturor acţionarilor SNN”, menţionează societatea de stat.

Argumentaţia Nuclearelectrica sugerează că acuzaţia Ministerului Energiei privind contractul cu CNU este în contradicţie cu altă acuzaţie, potrivit căreia „în cazul Nuclearelectrica există, inclusiv la nivelul acţionarilor minoritari, nemulţumiri legate de performanţa economică din ultimii ani a companiei”.

Nuclearelectrica menţionează că a încheiat numai contracte pe perioade foarte scurte de timp, de câte şase luni, cu Cameco Inc., pentru furnizare de pulbere de dioxid de uraniu, tocmai pentru a acorda CNU posibilitatea redresării economico-financiare.

SNN a adresat totodată către Ministerul Energiei o invitaţie la dialog în vederea identificării unor căi alternative de menţinere a capacităţii de asigurare şi din surse naţionale a materiei prime de uraniu, „dar care a rămas fără răspuns”.

Nuclearelectrica aminteşte că. la sesizarea Ministerului Energiei din luna decembrie 2016, Consiliul Concurenţei a declanşat o verificare asupra aspectelor sesizate public de minister care îşi exprimase o serie de îngrijorări în legătură cu contractele încheiate de SNN cu Cameco Inc.

„Consiliul Concurenţei a considerat aceste contracte şi procedurile aferente de achiziţie ca fiind o practică legală şi corectă, Consiliul Concurenţei trimiţănd în acest sens un raport scris Ministerului Energiei”, precizează SNN.

Compania subliniază că a pus la dispoziţia reprezentanţilor corpului de control ai premierului toate documentele şi informaţiile solicitate în vederea clarificărilor necesare, dar că până acum nu a fost informată cu privire la finalizarea sau nu a misiunii de control sau asupra concluziilor controlului.

Din punct de vedere al rezultatelor financiare, conducerea companiei argumentează că, în perioada de mandat 2013-2017, s-a înregistrat o creştere majoră a profitului pentru fiecare an financiar.

Ministerul Energiei a anunţat miercuri că toate propunerile sale în consiliile de supraveghere şi de administraţie ale Hidroelectrica, Nuclearelectrica şi Romgaz sunt provizorii, pentru o perioadă de patru luni, urmând să demareze procedurile de recrutare a unor noi membri cu mandate pline, de patru ani, în condiţiile în care analiza performanţelor vechilor membri arată că prelungirea mandatelor acestora nu ar fi o soluţie optimă pentru companii.

Compania Naţională a Uraniului se confruntă cu grave probleme financiare, din cauză că, în urmă cu mai bine de un an, societatea şi-a pierdut singurul client, care era Nuclearelectrica. O povară suplimentară în cheltuieli a obligat CNU să recalculeze preţul pulberii sinterizabile de dioxid de uraniu pe care o livra singurului client Nuclearelectrica, iar acest lucru a însemnat o majorare cu 75% a preţului de livrare. Aşadar, Nuclearelectrica a ales un nou furnizor de pulbere de uraniu, compania canadiană Cameco, care încheiase înainte şi un acord de cooperare cu partenerul chinez al Nuclearelectrica la proiectul reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă, China General Nuclear Power.